lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2632/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 19.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2632/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
626
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2632

Määruse kuupäev

19.09.2024

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Jaak Reinomäe taotlus riigi õigusabi saamiseks

Menetlusosalised

Taotleja – Jaak Reinomägi

RESOLUTSIOON

1.Jätta Jaak Reinomäe riigi õigusabi taotlus rahuldamata osas, milles taotleja soovib saada riigi õigusabi seoses menetlusdokumentide kättetoimetamisega.
2.Edastada Jaak Reinomäe riigi õigusabi taotlus ülejäänud osas lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 203 lg 1, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Jaak Reinomägi esitas 19.09.2024 Viru Maakohtu kaudu Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse, milles soovib riigi õigusabi korras esindaja määramist enda õiguste kaitseks. Taotleja sõnul soovib ta riigi õigusabi, et Tartu Halduskohtul oleks võimalik talle esitada vastused tema kaebustele ning et tal oleks võimalik riigi õigusabi osutaja vahendusel vajadusel need vaidlustada. Taotleja toob välja, et talle helistatakse Tartu Halduskohtust igapäevaselt ja küsitakse, kuhu saata tema kaebuste osas tehtud lahendid. Taotleja on selgitanud, et tal puudub elukoht. Taotleja väitel puuduvad tal endal vahendid esindaja palkamiseks. Tartu Halduskohus registreeris J. Reinomäe riigi õigusabi taotluse haldusasjana nr 3-24-2632.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Lähtudes taotluses kirjeldatud asjaoludest, mõistab kohus, et J. Reinomägi soovib riigi õigusabi korras esindajat seonduvalt erinevate tema poolt Tartu Halduskohtule esitatud kaebustega. Menetlusökonoomiat arvestades ei lisa kohus J. Reinomäe taotlust kõikide tema halduskohtule esitatud kaebuste juurde, vaid lahendab selle praeguse määrusega eraldiseisva kohtuasjana.

3-24-2632

3.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 p 1 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, ei mõjuta isiku majanduslik seisund asja otsustamist.
4.Taotleja soovib saada riigi õigusabi esmalt selleks, et korraldada esindaja kaudu talle Tartu Halduskohtu poolt koostatud menetlusdokumentide kättetoimetamine. RÕS § 4 lg 3 loetelus ei ole eraldi riigi õigusabi liigina nimetatud menetlusdokumentide kättetoimetamise korraldamist. Seega käsitab kohus seda isiku muu õigusnõustamise või esindamisena (RÕS § 4 lg 3 p 9). Kuivõrd taotleja näol on tegemist menetlusosalisena halduskohtumenetluses, siis on taotluse lahendamine selles osas halduskohtu pädevuses (RÕS § 10 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole aga taotlejale riigi õigusabi määramine põhjendatud. Vastavalt RÕS § 4 lg-le 1 on riigi õigusabi näol tegemist isikule riigi kulul õigusteenuse osutamisega. Riigi õigusabi ei ole mõeldud selleks, et advokaat korraldaks taotlejale menetlusdokumentide kättetoimetamise. Kohtul puudub igasugune alus kahelda, et taotlejal ei oleks endal võimalik kohtu poolt saadetud dokumente vastu võtta. Kui taotlejal puudub kindel elukoht, siis on tal menetlusdokumendid võimalik kätte saada näiteks talle kõige lähemal asuvas kohtumajas, leppides selle eelnevalt telefoni teel kokku. Ka praeguse taotluse on taotleja isiklikult esitanud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja. Eeltoodut arvestades ja lähtudes RÕS § 7 lg 1 p-st 1, jätab kohus J. Reinomäe riigi õigusabi taotluse seoses menetlusdokumentide kättetoimetamisega rahuldamata.
5.Taotleja soovib saada riigi õigusabi ka selleks, et vajadusel tema kaebuste osas tehtud Tartu Halduskohtu lahendeid vaidlustada, s.o isiku esindamiseks halduskohtumenetluses (RÕS § 4 lg 3 p 5). Halduskohus edastab selles osas J. Reinomäe riigi õigusabi taotluse RÕS § 10 lg 7 alusel lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. RÕS § 10 lg 1 sätestab, et taotlus riigi õigusabi saamiseks tsiviil-, haldus- või väärteoasjas menetlusosalisena kohtumenetluses esitatakse kohtule, kes asja menetleb või kelle pädevuses oleks asja menetleda. Kuna J. Reinomägi soovib riigi õigusabi ka seoses ringkonnakohtule esitatavate määrus- või apellatsioonkaebustega, siis on tema riigi õigusabi taotluse lahendamine selles osas Tartu Ringkonnakohtu pädevuses. (allkirjastatud digitaalselt) Reelika Kitsing

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja