lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2514/3

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 09.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2514/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
09.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
408
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

09.09.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2514

Haldusasi

X, X, X, X ja X esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlusosalised

Taotlejad – X, X, X, X ja X, esindajad Uljana Ponomarjova ja Nora Kurik

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Tagastada pärast määruse jõustumist esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv 100 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.X, X, X, X ja X (taotlejad) esitas 06.09.2024 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles taotlevad Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) kohustamist andma neile elamisload tähtajaliste elamislubade pikendamise taotluste menetluse ajaks. Taotlusest nähtuvalt on PPA pikendanud menetlustähtaega korduvalt, sh viimati kuni 22.09.2024. Taotlejate hinnangul on PPA tõenäoliselt kohustatud kaebajate elamislubasid pikendama. Menetluse pikendamine on pannud taotlejad majanduslikult ebaturvalisse positsiooni ja põhjustab neile majanduslikku kahju saamata töötasu, väljamaksmata toetuste ja hüvitiste ning ravikindluste eest tasumisest tuleneva täiendava lisakulu näol. Ohus on ka taotlejate elamispinna säilimine ning vajadus leida ilma kehtiva elamisloata uut elukohta võib põhjustada täiendavaid raskusi. Menetluse pikendamise põhjus on PPA 06.08.2024 e-kirja põhjal vastuse ootamine teiselt haldusorganilt. Seetõttu esineb võimalus, et PPA pikendab menetlust kaebajatest sõltumatu põhjuse tõttu uuesti. Praegusel juhul on võimalik taotlejate majanduslikesse raskustesse sattumise vältimiseks anda neile menetluse lõpuni tagasi need õigused, mis kaebajatel olid elamisloa kehtivuse ajal ning võimaldada taotlejast mitte sõltuvast otsuse tegemise viivitamisest tulenevat kahju ära hoida.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Praegusel juhul on taotlejad kohtule esitanud üksnes esialgse õiguskaitse taotluse, kuid ei ole esitanud kaebust ning käimas ei ole ka vaidemenetlust. Seega puudub pooleliolev vaide- või kohtumenetlus, mille raames halduskohtult esialgset õiguskaitset taotleda. Järelikult ei ole esialgse õiguskaitse taotlus seaduse kohaselt lubatav ning tuleb jätta läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2).
3.Kohus selgitab, et taotlejatel on võimalik esitada kohtule esialgse õiguskaitse taotlus uuesti koos kaebusega. Praegusel juhul oleks põhimõtteliselt võimalik vaidlustada menetlustähtaja pikendamise menetlustoimingut ja nõuda PPA kohustamist tegema otsust tähtajalise elamisloa pikendamise menetluses. Menetlustoimingu vaidlustamisel tuleb arvestada HKMS § 45 lg-s 3 sätestatud kaebeõiguse piirangutega. Samuti tuleb ühise kaebuse esitamisel tasuda iga kaebaja eest riigilõivu 20 eurot.
4.Kuna kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, kuulub taotlejatele tagastamisele ka taotluselt tasutud riigilõiv, s.o 100 eurot (riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja