Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Janek Laidvee
Määruse tegemise aeg ja koht
09.09.2024, Tallinn
Haldusasja number
3-24-2490
Haldusasi
X.X-i, Y.Y-i, W.W ja CoDe- Invest OÜ kaebus keelata Saku valda kaeveluba väljastada, alternatiivselt mullatööde tegemisest lähemal kui 25 m kaebajate kinnistust ja kohustada Saku valda kaebajaid kaeveloa väljastamise menetlusse kaasama.
Menetlusosalised
Kaebaja I – X.X Kaebaja II – Y.Y Kaebaja III – W.W Kaebaja IV – CoDe- Invest OÜ Vastustaja – Saku vald
Menetlustoiming
Kaebuse tagastamine
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 203 lg1 ja § 204 lg 1, § 252 lg 7).
loodusressursi raiskamine, kaasa arvatud sellel kinnistul mullatöid lubavate kaevelubade andmine (sealhulgas Lars Laj OÜ-le kaeveloa andmine),mis oleks riigihanke 277155 teostamise esimene eeltöö enne külaplatsi rajamist. Keelamiskaebusega soovitakse keelata kaeveloa väljastamine (ja raieala suuruse määramine) Üksnurme külaplats-mänguväljaku kogu ehitusalal.
Lisaks jääb kohtule kaebusest arusaamatuks, milliseid kaebajate subjektiivseid õigusi saab rikkuda Talve tee L1 kinnistu kaevelubade väljastamine ja nende alusel erinevate kaevetööde tegemine. Kaebajad ei ole kinnistu Talve tee L1 omanikuks. Asjaolu, et kaebajad I-III on ühes teelõigus vastava kinnistu piirinaabriks (Talve tee 61 kinnistu kaasomanikud), ei tekita kaebajatele veel subjektiivset õigust vaidlustada kõikvõimalikke vastustaja tegevusi seoses Talve tee L1 kinnistuga. Konkreetne subjektiivne õigus peab tulenema seadusest. Hetkel ei ole kohtule kaebusest ära tuntav, et mõnda seaduses sätestatud kaebajate subjektiivset õigust oleks rikutud. Kui menetlus kaeveloa andmiseks haldusorganis algab, tuleb haldusorganil põhjendatud juhul menetlusse kaasata ka kaebajad. Seetõttu on põhjendamatu halduskohtus menetleda nõuet kaasata haldusmenetlusse kaebajad ning riigihanke võitja Lars Laj OÜ. Kaasamise üle peab vastustaja otsustama haldusmenetluses. Kohus ei saa vastustajale kohustuslikke suuniseid anda menetluses, mis pole veel lõppenud. Käesolevas asjas jääb ebaselgeks CoDE-Invest OÜ kaebeõigus, kuna kaebuse asjaoludest ei nähtu, et nimetatud äriühingul oleks puutumus Talve tee 61 kinnistuga. Kaebuses on välja toodud, et CoDe-Invest OÜ on pakkumuse tegijana hankemenetluses nr 277155 hankest huvitatud isikuks. Kohus märgib, et hankeasjades tuleb isikul pöörduda hankija otsuste vaidlustamiseks esmalt riigihangete vaidlustuskomisjoni poole (vt HKMS § 268 lg 1). Kaebusel on erinevaid puudusi (osade kaebajate allkirjade puudumine, ei nähtu riigilõivu tasumist), kuid kohus ei pea otstarbekaks jätta kaebust käiguta, et asuda neid puudusi kõrvaldama. Sest kohtule nähtuvalt puudub kaebajatel ilmselgelt kaebeõigus ning kaebus kuuluks ka puuduste kõrvaldamisel tagastamisele.
(allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik
16.10.2024
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.