Kohtuasja number
3-24-1136
Määruse kuupäev
27.08.2024
Kohtunik
Reelika Kitsing
Kohtuasi
Ingvar Pariku kaebus Tartu Vangla kohustamiseks kaebaja töötasu muutmiseks ja sellest tulenevalt saamata jäänud töötasu maksmiseks
Edasikaebamise kord
Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).
Muud selgitused
Määrus toimetatakse kaebajale kätte.
3-24-1136 aktsiaseltsi esindaja. Kinnipeetava töötamisel Riigi Kinnisvara AS-s või Eesti Vanglatööstus AS-s maksab kinnipeetavale ka tasu vastav aktsiaselts, mitte Tartu Vangla. Kaebajale on makstud alates 01.01.2023 vangla majandustöödel töötatud aja eest tasu vastavalt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud õigusaktidele 0,74 eurot tunnis (varasemalt 0,64 eurot tunnis).
3-24-1136 alates 01.01.2023 vangla majandustöödel töötatud aja eest tasu vastavalt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud õigusaktidele 0,74 eurot/h. Seega kaebajale makstud tasu ületab VangS 43 lg-s 2 sätestatud miinimummäära. Ka kaebaja ei vaidle eeltoodule vastu, kuid leiab, et ta peaks saama suuremat töötasu, sarnaselt hooldus- ja remonttöid teostavate kinnipeetavatega (50% ulatuses Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötunni tasu alammäärast). Kohus kaebajaga ei nõustu. Nagu VangS § 43 lg-st 2 tuleneb, siis töö tasustamisel lähtutakse töö eripärast ja töötatud ajast ning vanglal on töötasu suuruse määramisel kaalutlusõigus haldusmenetluse seaduse § 4 lg 1 tähenduses. Kaebaja on määratud osalema vangla majandustöödel, milleks on kergemad koristustööd nagu näiteks tolmu pühkimine, eluosakonna korrashoid jmt. Need tööd ei ole oma sisult võrreldavad kaebaja nimetatud remont- ja hooldustöödega. Kuigi kohtule ei ole üheselt teada kaebaja osutatud remont- ja hooldustööde täpne sisu, siis eelduslikult nõuab nende tegemine suuremaid teadmisi ja oskusi kui lihtsamate koristustööde tegemine. Seega ei nähtu kohtu esmahinnangul asja materjalidest, et kaebajale määratud töötasu oleks ebamõistlikult väike, arvestades kaebaja töö eripära. Samuti ei ole kohtu arvates põhjendatud maksta lihtsamate koristustööde tegijatele remont- ja hooldustööde teostajatele makstava töötasuga samaväärset töötasu. Ka vabaduses viibivatel isikutel sõltub töötasu töö eripärast ja töötatud ajast. Kohus ei näe põhjust, miks peaks olema sarnane lähenemine vanglas õigusvastane. Kohus leiab, et mõistlikus ulatuses kergemate koristustööde tegemine ei saa kaebaja õigusi oluliselt rikkuda, isegi kui tasu selle eest jääb suhteliselt väikeseks või see ei ole samaväärne teistel vanglas pakutavatel töökohtadel makstavaga. Kohus märgib veel, et kui kaebaja ei olnud rahul talle määratud töötasu suurusega, siis oli kaebajal õigus vaidlustada käskkiri, millega tema töötasu suurus kindlaks määrati.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.