lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-702/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 19.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-702/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
638
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 45 lg 2Kaebeõiguse piirangudHKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 37 lg 2KaebusHKMS § 43Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-702

Määruse kuupäev

19.08.2024

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

X kaebus Viru Vangla 08.02.2024. a käskkirja nr 3-24/13/34 õigusvastasuse tuvastamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Jätta X taotlus kaebuse esitamisel tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

riigilõivu

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.Viru Vangla määras 08.02.2024. a käskkirjaga nr 3-24/1-3/34 kinnipeetav X (edaspidi ka kaebaja) distsiplinaarkaristuseks noomituse. Käskkirja kohaselt oli kaebaja helistanud telefoninumbritele, mida ta ei olnud vanglale esitanud.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
X esitas 08.03.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 08.02.2024. a käskkirja nr 3-24/1-3/34 õigusvastasuse tuvastamiseks. Käskkirja õigusvastasuse tuvastamine aitaks kaebajat haldusasjas nr 3-24-400, kus on arutusel kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus kaebaja ümberpaigutamiseks tagasi avavanglasse. Kaebajale määratud distsiplinaarkaristus oli kogumis põhjuseks kaebaja paigutamiseks kinnisesse osakonda. Kaebaja on seisukohal, et vangla ei ole tuvastanud kaebaja teos süülisust. Kaebaja palub end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.
3.X esitas 08.03.2024 kaebuse täienduse, milles märgib, et vangla ei ole kõrvaldanud kahtlust, et telefoninumbrite edastamine ei olnud võimalik, kuna valvurid ei andnud kaebajale õigeaegselt blankette. Asjaolud, et kaebajal oli võimalik hiljem esitada telefoninumbrid või et ta oleks saanud esitada need paberil, ei ole kaebaja süü tuvastamisel asjakohased, kuna kaebaja hinnangul on küsimus selles, kas kaebaja sai õigel ajal valvurile telefoninumbrid esitada.
4.Viru Vangla esitas 11.03.2024 kohtule vangla 08.02.2024. a käskkirjaga seonduvad distsiplinaarmenetluse materjalid ja vangla 11.03.2024. a vaideotsuse nr 6-12/24/46-2, millega jäeti rahuldamata kaebaja vaie vangla 08.02.2024. a käskkirjale.

3-24-702

KOHTU SEISUKOHT

5.Kaebaja nõuab HKMS § 37 lg 2 p 6 alusel Viru Vangla 08.02.2024. a käskkirja nr 3-24/13/34 õigusvastasuse kindlakstegemist (HKMS § 37 lg 2 p 6).
6.HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Kohus on seisukohal, et kaebus kuulub eeltoodud alusel tagastamisele.
7.HKMS § 45 lg 2 kohaselt võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks. HKMS § 45 lg-st 2 tulenevad eeldused tuvastamiskaebuse esitamiseks ei ole täidetud.
8.Tuvastamiskaebuse esitamine on lubatav, kui isikul esineb selleks põhjendatud huvi. Tuvastamisnõude esitamine ei ole lubatud üksnes vaidlustatud toimingu õiguspärasuse abstraktseks kontrolliks, kui kaebuse rahuldamine ei tooks kaasa kaebaja õigusliku positsiooni paranemist. Kaebaja soovib esitada tuvastamiskaebuse põhjusel, et see aitaks teda haldusasjas nr 3-24-400, kus on arutusel kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus kaebaja ümberpaigutamiseks tagasi avavanglasse. Kohus leiab, et vangla 08.02.2024. a käskkirja õigusvastasuse tuvastamine ei ole kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Kohtule teadaolevalt vabaneb kaebaja vanglast 22.08.2024 karistuse ärakandmise tõttu. Haldusasjas nr 3-24-400 arutusel olnud kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus seoses tema tagasi avavanglasse ümberpaigutamisega jäeti kohtu 12.03.2024. a määrusega rahuldamata. Käesolevas asjas esitatud vangla käskkirja, millega määrati kaebajale distsiplinaarkaristusena noomitus, õigusvastasuse tuvastamisega ei ole praegusel juhul võimalik saavutada kaebaja avavanglasse paigutamist. Kohus ei pea vajalikuks suunata kaebajat ka käskkirja tühistamise nõude esitamisele, sest kuigi kaebajal on vangla 08.02.2024. a käskkirja osas läbitud vanglas kohustuslik vaidemenetlus, siis ei saa käskkirja tühistamist käsitada tõhusama õiguskaitsevahendina, kuna kaebaja on vanglast vabanemas juba 22.08.2024 ja siis muutuks tühistamisnõue ainetuks. Kuivõrd kaebaja vabaneb vanglast, ei saa tuvastamisnõude esitamiseks esineda tal ka preventiivset huvi. Kohtule ei nähtu ka asjaolusid, mis tingiksid tuvastamiskaebuse esitamise rehabiliteerival eesmärgil. Tuvastamiskaebuse esitamist ei õigusta hilisem hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus, kuna hüvitamiskaebuse esitamiseks ei ole vajalik eraldiseisvas menetluses vangla käskkirja õigusvastasuse kindlakstegemine.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
10.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Reelika Kitsing

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium