lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-258/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 14.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-258/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
680
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 120 lg 1Toimingud kaebuse menetlusse võtmiselHKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-258

Määruse kuupäev

14.8.2024

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Kaido Lundeni kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses sellega, et jalutusboksis peab kandma särki

Menetlusosalised

Kaebaja – Kaido Lunden Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Kaido Lundeni kaebus.
2.Jätta Kaido Lundeni taotlused, mis puudutavad talle menetlusabi andmist, läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.Kaido Lunden (edaspidi ka kaebaja) esitas 22.11.2023 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles nõudis mittevaralise kahju hüvitamist summas 500 000 eurot selle eest, et jalutusboksis peab kandma särki jj.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Tartu Vangla jättis 21.1.2024. a otsusega kahjunõude rahuldamata.
3.K. Lunden esitas 29.1.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks jj. Kaebaja palub vajadusel määrata talle advokaat ja vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.
4.Tartu Vangla edastas 12.2.2024 vastuses kohtunõudele asjaga seonduvad dokumendid.
5.Kaebaja vastas kohtunõudele 11.8.2024 ja taotles riigilõivust vabastamist.

KOHTU SEISUKOHT

6.HKMS § 120 lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus välja vaidluse eseme. K. Lunden on esitanud hüvitamisnõude ning soovib rahalise hüvitise väljamõistmist. Tartu Vangla on vastuses kohtule seisukohal, et vanglale 22.11.2023. a esitatud kahju hüvitamise taotluses nr 1-13/245-1 toodud asjaolude osas on K. Lundenil kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud ja selles osas on tema hüvitamisnõue ka lubatav. Vanglale esitatud kahju hüvitamise taotluses ei viita K. Lunden vaimsele sidemele looduse ja loojaga.

3-24-258 Kahjunõudes on K. Lunden tuginenud sellele, et tema keha ei saa õhku ja temale antud särk ei lase õhku läbi. Seega saab kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud olla üksnes nende asjaolude osas, mis olid tema nõude aluseks vanglale esitatud kahju hüvitamise taotluses. Kaebaja ei viita vanglale esitatud kahju hüvitamise taotluses vaimsele sidemele looduse ja loojaga. Kuivõrd kaebaja ei ole eeltoodud kahjunõude aluseid vanglale esitatud kahjunõudes välja toonud ja kaebaja võib kahjunõudega kohtusse pöörduda üksnes ulatuses, milles ta on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse (vt ka vangistusseaduse § 11 lg 8), siis käsitab kohus käesoleva kaebuse alusena üksnes kaebaja väiteid, et tema keha ei saa õhku ja temale antud särk ei lase õhku läbi. Seega saab kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud olla üksnes nende asjaolude osas, mis olid tema nõude aluseks vanglale esitatud kahju hüvitamise taotluses.

7.HKMS § 121 lg 2 p 21 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Seega, selle sätte alusel kaebuse tagastamiseks peab olema täidetud kaks eeldust: kaebusega kaitstava õiguse riive peab olema väheintensiivne ning arvestades asjaolusid ei tohiks kaebuse rahuldamine olla tõenäoline. Kohus leiab, et praegusel juhul on nimetatud eeldused täidetud ning kaebus kuulub eeltoodud alusel tagastamisele.
8.Kaebaja leiab, et Tartu Vangla Kodukorra p 4.2. kohustab kandma jalutusboksis särki ja see piinab teda, kuna keha ei saa õhku ja temale antud särk ei lase õhku läbi.
9.Kohtule teadaolevalt on kaebaja vabaduses ja ei viibi enam Tartu Vanglas, nii et Tartu Vangla Kodukorra p 4.2. sätestatud särgi kandmise kohustus teda enam ei mõjuta. Tartu Vangla kinnitusel on T-särgid valmistatud puuvillast ning kaebaja väited, et temale antud särk ei lase õhku läbi, ei ole eluliselt usutav. Kohus ei näe kaebajal selliseid hingelisi üleelamisi ja kannatusi, mis oleksid käsitletavad väärikuse alandamisega riigivastutuse seaduse § 9 lg 1 mõttes. Kirjeldatu alusel leiab kohus, et mõlemad HKMS § 121 lg 2 p 21 kohaldamise eeldused on täidetud, ning kohus tagastab K. Lundeni kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel.
10.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
11.Kaebuse tagastamise tõttu jätab kohus kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.
12.Kaebaja ei ole otsesõnu riigi õigusabi korras endale esindaja määramist taotlenud, vaid on märkinud, et vajadusel määrataks talle advokaat. Arvestades, et kohus tagastab käesoleva määrusega kaebuse, ei pea kohus põhjendatuks kaebaja tahet täpsemalt välja selgitada ning jätab kaebaja menetlusabi taotluse, mis puudutab talle esindaja määramist vajaduse korral, läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium