lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2312/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 14.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2312/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
561
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2312

Määruse kuupäev

14. august 2024

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Vahur Soosaare kaebus Tartu Maakohtu 12. jaanuari 2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-3659 väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks

RESOLUTSIOON

1.Võtta asja materjalide juurde Tartu Maakohtu 12. jaanuari 2023. a otsus ja Tartu Ringkonnakohtu 8. mai 2023. a otsus kriminaalasjas nr 1-22-3659.
2.Tagastada Vahur Soosaare kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada.

ASJAOLUD

1.Vahur Soosaar (kaebaja) esitas 12. augustil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb kohtuasjas nr 1-22-3659 kohtukulude tasumise tähtaja pikendamist. Kaebaja viibib kinnipidamisasutuses Tartu Vanglas ning ta maksevõime on piiratud. Kaebaja käib vanglas tööl ning ta igakuine maksevõime on ligikaudu 200 eurot. 2024. a oktoobris avaneb tal võimalus avavanglasse ümberpaigutamiseks ning siis on tal võimalik tasuvamas kohas tööl käia ja oma rahalisi kohustusi kiiremini täita. Kaebaja taotleb maksetähtaja pikendamist, et vältida asjasse kohtutäituri kaasamist ning täiendavate kulude tekkimist. Kaebaja nõuete jääk on ligikaudu 4200 eurot, mille kaebaja loodab tasuda aasta jooksul või kiiremini. Siis jääks järgmiseks aastaks kohtukulude tasumine 2740,35 eurot. Rohkem kohustusi kaebajal ei ole ning ta soovib oma olemasolevaid kohustusi täita. Tänase seisuga on kaebaja tasunud oma kohustuste täitmiseks üle 3000 euro.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus võtab HKMS § 62 lg 2 alusel asja materjalide juurde Tartu Maakohtu 12. jaanuari 2023. a otsuse ja Tartu Ringkonnakohtu 8. mai 2023. a otsuse kriminaalasjas nr 1-22-3659. Maakohtu otsusega mõisteti kaebajalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 175 lg 1

3-24-2312 p-de 2-4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg-te 1 ja 3 alusel välja menetluskulud 2740,35 eurot. Ühtlasi otsustas kohus võimaldada kaebajal menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

3.Kohus saab aru, et kaebaja taotleb temalt Tartu Maakohtu 12. jaanuari 2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-3659 väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist.
4.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus on seisukohal, et praeguse vaidluse lahendamine ning maksetähtaja pikendamise otsustamine ei ole halduskohtu pädevuses ja kaebus kuulub seetõttu tagastamisele.
5.Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta (KrMS § 423). Mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa (KrMS § 424). Seega tuleb kaebajal esitada Tartu Maakohtu 12. jaanuari 2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-3659 väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamise taotlus oma elukoha järgsele maakohtule.
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Vahur Soosaare kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja