lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1648/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 09.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1648/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
598
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-1648

Määruse kuupäev

09.07.2024

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Kaspar Punningu kaebus Tartu Vangla kohustamiseks võimaldama kaebajal soetada vangla kauplusest teler ja veekeedukann selliselt, et ostude eest tasub isik väljaspool vanglat

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Kaspar Punning esitas 31.05.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kohustada Tartu Vanglat võimaldama tal soetada vangla vahendusel televiisor ja veekeedukann selliselt, et esemete eest tasub kaebaja elukaaslane. Kaebajal puuduvad rahalised vahendid, et nende esemete eest ise vangla arvelduskontolt tasuda. Teleri hind on 189 eurot ja veekeedukannu hind 21,86 eurot, s. o kokku 210,86 eurot, kuid vangla küsib toodete eest 703 eurot. Kaebaja leiab, et vangla selline nõudmine on õigusvastane, ning palub tuvastada vangla õigusvastase tegevuse.
2.Tartu Vangla teatas 28.06.2024. a vastuses kohtunõudele, et K. Punning ei ole esitanud vanglale taotlust, milles ta oleks palunud luba soetada vangla kauplusest teler ja veekeedukann selliselt, et esemete eest tasub kolmas isik. K. Punning on esitanud vanglale 31.05.2024 selgitustaotluse, milles soovis teada, miks ei saa kinnipeetav vangla vahendusel soetada telerit ja veekeedukannu nii, et nende asjade eest tasub väljaspool vanglat olev isik. Vangla vastas kinnipeetavale 07.06.2024.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus selgitab esmalt, et kuna nõue vangla kohustamiseks võimaldama kaebajal soetada vangla kauplusest teler ja veekeedukann selliselt, et esemete eest tasub isik väljaspool vanglat, hõlmab endas ka vangla tegevuse õiguspärasuse hindamist, siis puudub vajadus eraldiseisva tuvastamisnõude esitamiseks. Seetõttu loeb kohus esitatuks kohustamisnõude vangla vastu vastavalt HKMS § 37 lg 2 p-le 2.
4.Kohus on seisukohal, et kaebus kuulub tagastamisele.
5.HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast (vt ka HKMS § 47 lg 1).

3-24-1648

6.Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
7.Tartu Vangla vastusest kohtule ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et kaebaja on esitanud vanglale pöördumise, milles ta palub vanglal selgitada, miks ei võimaldata vangla kauplusest soetada televiisorit ja veekeedukannu nii, et nende asjade eest tasub väljaspool vanglat olev isik, näiteks kinnipeetava elukaaslane. Kaebaja osutas, et perioodilist väljaannet võimaldatakse selliselt tellida, et selle eest tasub kolmas isik. Ka pikaajalisele kokkusaamisele minnes saab vangla poest ostetavate kaupade eest tasuda väljaspool vanglat olev isik. Vangla vastas kaebaja pöördumisele 07.06.2024, märkides, et hetkel kehtiva korra alusel võivad karistust kandma saabuvad isikud kaasa võtta televiisori diagonaaliga kuni 61 cm (24”) ja veekeetja (hele/läbi valgustatav, 1 l ja kuni 1,2 kW). Seega on võimalik väljastpoolt soetatud esemeid vanglasse kaasa võtta. Hiljem on võimalik elektriseadmeid soetada oma isikuarvel oleva raha eest vangla kaupluse vahendusel. Antud nõue tuleneb vangistusseadusest (VangS § 48 lg 1). Eeltoodust ei nähtu, et kaebaja oleks läbinud kohtule esitatud nõudes vanglas kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse VangS § 11 lg 5 tähenduses. Seega on kaebajal täitmata kohtusse pöördumise eelduseks olev kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõue ja kaebus Tartu Vangla kohustamiseks võimaldama kaebajal soetada vangla kauplusest teler ja veekeedukann selliselt, et esemete eest tasub isik väljaspool vanglat, tuleb HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada.
8.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Reelika Kitsing

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium