lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1685/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 08.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1685/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
677
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

08.07.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1685

Haldusasi

Xi (X) kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Xi kaebus. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule

päeva jooksul kättetoimetamisest arvates.

Tallinna määruse

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtule saabus 04.06.2024 Tallinna Vanglas kinni peetava Xi kaebus. Kaebaja väitel esitas ta 19.03.2024 vanglale avalduse seoses sellega, et nimetatud kuupäeval leidis aset vahejuhtum, kus kaebaja tervis halvenes ning ta palus valvuril endale arst kutsuda, aga arsti talle ei kutsutudki. Kaebaja tervis halvenes ja ta kaotas teadvuse. Kaebaja väitel esitas ta koheselt arstiabi osutamata jätmise kohta vanglale kaebuse, kuid ei ole vanglalt siiani mingisugust kirjalikku vastust ega selgitust saanud. Kaebaja soovib, et kohus kohustaks vanglat vastama ning põhjendama, miks jäeti ta arstiabita ning miks vangla ei vasta talle. Kohus tõlgendas kaebaja kaebust kui kohustamisnõuet Tallinna Vangla vastu, millega kaebaja soovib, et kohus kohustaks Tallinna Vanglat kirjalikult vastama tema 19.03.2024 ja 14.05.2024 pöördumistele.
2.Kohus jättis 20.06.2024 määrusega kaebuse käiguta, sest kaebaja ei olnud tasunud kaebuse esitamisel nõuetekohast riigilõivu. Kaebajal tuli 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest tasuda riigilõiv ja lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või esitada nõutekohane menetlusabi taotlus koos kaebaja majandusliku seisundit tõendavate dokumentidega. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel kaebus tagastatakse.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Leian, et kaebaja ei ole tähtaegselt kaebuse puuduseid kõrvaldanud.
3.1.Kaebaja sai määruse kätte 21.06.2024 ja seega tuli tal tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus hiljemalt 01.07.2024.
3.2.Kaebaja esitas 21.06.2024 menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, milles märkis, et viibib vanglas ja sissetulekud puuduvad. Kaebaja teenib vangla poolt võimaldatud tööl

70 eurot kuus millest pool läheb rahalistes nõuete tasumiseks. Menetlusabi taotlusele ei olnud lisatud K-raha konto väljavõtet ega muid dokumente, mis kinnitaks kaebaja majanduslikku seisu, sh ei esitanud kaebaja menetlusabi taotlust talle esitatud menetlusabi taotluse vormil, mille põhjal oleks kohtul võimalik hinnata kaebaja vajadust menetlusabi järele. Samal kuupäeval teavitas kaebaja, et tal ei ole võimalik elektrooniliselt täita kohtu poolt esitatud menetlusabi taotluse vormi.

3.3.Kohus teavitas kaebajat 26.06.2024 kirjaga, et kaebajal on võimalik menetlusabi taotluse vorm täita käsitsi paberkandjal ja see kohtule esitada. Kaebaja sai kohtu kirja kätte 27.06.2024.
3.4.Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole kaebaja seega esitanud kohtule andmeid, mis võimaldavad veenduda, et kaebaja majanduslik seis on selline, et kaebaja vajaks riigipoolset menetlusabi riigilõivu (20 eurot) tasumiseks. Ainuüksi asjaolu, et kaebaja viibib kinnipidamiskohas, ei saa olla menetlusabi andmise aluseks. Kohtul on võimalik kaebaja sissetulekuid ja väljaminekuid kontrollida kaebaja vanglasisese konto väljavõttelt (K-raha väljavõte), kuid nimetatud väljavõte kajastab vaid kaebaja sissetulekuid ja väljaminekud kinnipidamisasutuses ning vaid selle väljavõtte põhjal ei ole kohtul võimalik saada ülevaadet kaebaja majandusliku seisu kohta, sh selle kohta, kas kaebajal on likviidseid vahendeid või vara, mille arvelt on kaebajal võimalik riigilõivu tasuda, eriti arvestades asjaolu, et kaebuselt nõutavaks riigilõivuks käesoleval juhul on 20 eurot, mida ei saa pidada ülemäära suureks rahaliseks kohustuseks. Kaebaja andis kohtule teada, et tal ei ole võimalik esitada täidetud menetlusabi taotluse vormi elektrooniliselt, ent ei ole seda teinud ka paberkandjal, ehkki kohus kaebajat sellisest võimalusest teavitas.
3.5.Kohus on kaebajale andud tähtaja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemiseks ning see tähtaeg saabus 01.07.2024, kaebaja ei ole selleks tähtajaks kohtumääruses nõutud toiminguid teinud, st tasunud riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust viisil, mis võimaldaks kohtul kaebaja majanduslikku seisu hinnata. Kaebaja poolt 21.06.2024 esitatud üldsõnalist taotlust ei saa pidada menetlusabi taotluse esitamiseks.
4.Eeltoodust tulenevalt olen seisukohal, et kaebaja on tähtajaks jätnud kõrvaldamata kaebuse puudused, sest ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul tasunud riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust nõutaval viisil. Võimalus saada riigipoolset menetlusabi on seaduses ette nähtud eelkõige selleks, et kohtuliku kaitseta ei jääks isikud, kellel puudub majanduslik võimekus riigilõivu tasuda. Seega peab kohtul olema menetlusabi andmise otsustamiseks piisavalt informatsiooni, mille põhjal menetlusabi taotlemisel, peab kaebaja astuma mõistliku aja jooksul samme, mis võimaldaks kohtul hinnata menetlusabi andmise aluseid. Käesoleval juhul kaebaja seda teinud ei ole.
5.Riigilõivu tasumata või nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamata jätmine on selliseks kaebuse puuduseks, mis takistab kaebuse menetlemist. Seega tagastan kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium