Võlaõigus

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Veski 32, 50409 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post [email protected], e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 1/3

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitus Hagiavalduse ja 08.01.2025 täiendavate selgituste kohaselt tuleneb Bigbank AS-i (hageja) nõue O O (kostja) vastu poolte vahel 13.08.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC21011369, mille alusel sai kostja laenu 13 480 eurot intressimääraga 19,90% aastas, krediidi kulukuse määraga 23,43% aastas. Vastavalt lepingu põhitingimustele tasaarvestas hageja väljamakstud krediidisummast lepingu sõlmimise tasu summas 202.20 eurot, teostas krediidisumma väljamakse kande kostja arvelduskontole ning krediidisaaja palvel ülekanded krediidisummast kolmandatele isikutele: B OÜ – 457.97 eurot, M OÜ – 3926.20 eurot, B AS – 3854.27 eurot, T (publ.) Eesti filiaal – 1756.26 eurot, P OÜ – 1143.66 eurot, I AS – 1300 eurot. Laen tuli tagastada maksegraafiku alusel igakuiste 360.55 euro suuruste osamaksetega 60 kuu jooksul. Kostja on alates 13.08.2021 kuni hagiavalduse esitamiseni 04.11.2024 teinud hagejale lepingu täitmiseks ülekandeid kogusummas 7 644 eurot, millest on arvestatud 3857.14 eurot intressi, 3691.42 eurot krediidisumma, 47.50 eurot lepingu haldustasu, 30 eurot sissenõudekulu ja 17.94 eurot viivise katteks. Kostja oli viivituses 11.04.2023, 10.05.2023, 12.06.2023 ja 10.07.2023 osamaksetega. Hageja hoiatas 13.06.2023 teates kostjat lepingu ülesütlemisest, kui kostja ei tasu 2-nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnevust. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust, ütles hageja 13.07.2023 ülesütlemisavaldusega lepingu üles, mille kohta on saadetud teade kostja e-posti aadressil XXX. Vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmiseks on krediidiandja kostja maksevõimet hinnanud kostja taotluses esitatud andmete (keskmine sissetulek 750 eurot, krediidikohustused 610 eurot, jääk 12 780.39 eurot, kostja soovib olemasolevad krediidikohustused refinantseerida, ülalpeetavad puuduvad, kostja elab eramajas), kostja arvelduskonto väljavõtte (viimase 3 kuu keskmine sissetulek töötasu 734 eurot, igakuised krediidikohustused 576 eurot) ja registripäringute (ametlikud teadaanded ja kehtivad maksehäired puuduvad, Maksu- ja Tolliameti andmetel töösuhe ca 1,5 aastat OÜ-ga V) alusel. Esitatud andmete ja arvelduskontolt nähtuva teabe täpsustamiseks võttis hageja kostjaga täiendavalt telefoni teel ühendust ja selgitas välja, et kostjal ei ole järelmaksukohustusi teleoperaatorite ees, kostja ei tasu sularahaga kohustusi, kontolt nähtuvad maksed on tehtud lapse toetamiseks, puuduvad käenduskohustused krediidilepingutega seoses. Kõikide kostjal olemasolevate krediidikohustuste refinantseerimise tulemusena oli kostjal pärast krediidilepingu nr CL-EEC-21011369 sõlmimist igakuiseid kohustusi kokku summas 360.55 eurot. Hagejale jäi 2021 aastal kasutamiseks vähemalt 373.45 eurot (sissetulek 734 – osamakse 360.55 eurot), mis hageja hinnangul on piisav summa, mis tagab igapäevaste kulutuste ja elamiskulude katmise. Hageja selgitas täiendavalt, et arvelduskontolt nähtus, et kostja teostab regulaarsete majapidamiskuludena ja elamiskuludena kolmandatele isikutele kandeid (E AS, R AS, S ja T AS), nelja kuu vältel keskmiselt 104.50 eurot. Arvestades kostja kasutusse jäävat raha oli seega kostja võimeline kandma oma 2/3

regulaarseid üldiseid majapidamiskulusid, millest jäi veel raha üle. Hageja palub mõista kostjalt tema kasuks välja tagastamata krediidisumma 9 788.58 eurot, intressi 703.57 eurot, lepingu haldustasu 10.17 eurot, 2 694.25 eurot viivise ja lisanduva viivise tagastamata krediidisummalt intressimääraga võrdses määras 19,90% aastas alates 05.11.2024 kuni krediidisumma täieliku tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud, milleks on riigilõiv 980 eurot ja õigusabikulud 100 eurot, kostja kanda. Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 25.02.2025. Kohus andis kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt ega käesoleva lahendi tegemise ajani vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). (digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.