lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1466/14

Omandireform › Muu omandireform

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 26.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1466/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Omandireform › Muu omandireform
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
658
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

26.juuni 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1466

Haldusasi

Mittetulundusliku Talunike Masinaühistu „Allika“ ja/või X kaebus Harku Vallavolikogu 30.04.2020 otsuse nr 20 tühistamiseks ja kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võimalikud kaebajad – Mittetulunduslik Talunike Masinaühistu „Allika“ ja/või X, esindaja KL Eeldatav vastustaja — Harku vald

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv summas 350 eurot peale käesoleva kohtumääruse jõustumist kaebuse esitanud isikule. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse saamisest.

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1.16.05.2024 saabus Tallinna Halduskohtule X poolt esitatud kaebus Harku Vallavolikogu 30.04.2020 otsuse nr 20 tühistamiseks ja kahju hüvitamiseks. Kaebusele on lisatud X, kui Masinaühistu „Allika“ likvideerija poolt väljastatud volikiri enda esindamiseks Harku vallas Kumna külas asuva ehitise, katastriüksus 19801:001:3908, aadressiga Kumna tee 28b asuva kinnisasjaga seotud küsimustes. Kaebuse sisust tulenevalt on kaebuse esitanud isiku huviks Harku Vallavolikogu 30.04.2020 otsuse nr 20 tühistamine ja omandist ilma jäämise tõttu tekkinud kahju hüvitamine.

Sarnased lahendid

Omandireform
  • 03.06.20263-25-628/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20263-25-2035/19Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 24.04.20263-26-1226/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.04.20263-26-130/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.04.20263-26-821/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.03.20263-25-3077/23Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.
Kohus tegi päringu Harku Vallavalitsusele asja tehiolude ja kaebeõiguse olemasolu selgitamiseks. Harku Vallavalitsus selgitas, et Masinaühistu „Allika“ esitas tõepoolest Harku vallale 1997 taotluse maa ostueesõigusega erastamiseks aadressil Harku vald, Kumna küla, Kumna tee 28b. Harku Vallavalitsus on 20.09.2012 ja 15.03.2013 pöördunud kaebaja poole, et kaebaja esitaks kõik tema valduses olevad erastamisega seotud dokumendid ning kaasomanike vahelised lepingud. Harku Vallale nimetatud dokumente ei esitatud.
3.Kohus jättis oma 11.06.2024 määrusega kaebuse käiguta. Võimalikul kaebajal tuli selgitada, kes on asjas kaebaja. Kohtule ei olnud kaebuse põhjal aru saadav, kes on kaebuse esitanud isikuks, st kaebajaks. Kaebuses nimetati läbivalt kaebajaks X, kui füüsilist isikut. Samas nähtub kaebusele lisatud volikirjast, et X on volitanud KL esindama Masinaühistut „Allika“. Kohus selgitas ennetavalt, et asja materjalidest ei nähtu, et Xl võiks olla puutumis vaidlustatud haldusaktiga füüsilise isikuna. Kohus selgitas ka, et kui kaebajaks on masinaühistu „Allika“, siis tuleb kaebajal selgitada ja esitada tõendid selle kohta, millist liiki isikute ühendusega on Masinaühistu „Allika“ puhul tegemist. Kohtule ei olnud aru saada, kas tegemist on juriidilise isikuga või muud liiki isikute ühendusega ning millisest õigusaktist tuleneb X, kui likvideerija õigus esindada võimalike ühingu liikmete huve käesolevas vaidluses. Kaebajal tuli oma väiteid ühtlasi tõendada, sh esitada ühingu põhikiri, asutamist tõendavad dokumendid jms. Võimalik kaebaja ei olnud täitnud nõuet esitada kohtule kaebusele väidetavalt lisatud dokumendid, mis olid avamatud. Jälgides kaebuse viimasel leheküljel olevat numeratsiooni olid kohtule kas esitamata või loetaval kujul esitamata lisad 3, 6, 8,9, 11 ja 12. Puuduste kõrvaldamiseks pidi võimalik kaebaja nimetatud dokumendid kohtule esitama. Tasumata oli riigilõiv.
4.Võimalik kaebaja pidi kaebuses esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 10 päeva jooksul arvates määruse kätte saamisest. Võimaliku kaebaja lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte 14.06.2024, seega tuli kaebuses esinevad puudused kõrvaldada hiljemalt 25.06.2024. 17.06.2024 teatas lepinguline esindaja, et riigilõiv on tasutud. Ülejäänud puudused jäid kõrvaldamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seaduse §de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbi vaatamist.
6.Võimalik kaebaja pidi kaebuses esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 10 päeva jooksul arvates määruse kätte saamisest. Võimaliku kaebaja lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte 14.06.2024, seega tuli kaebuses esinevad puudused kõrvaldada hiljemalt 25.06.2024. 17.06.2024 teatas lepinguline esindaja, et riigilõiv on tasutud. Ülejäänud puudused jäid kõrvaldamata.
7.Kohtul ei ole võimalik menetleda kaebust mille esitanud isiku õigusvõime ja õiguse osas esitada kaebus puuduvad kohtul andmed. Selline puudus takistab asja menetlemist. Kohus on teinud omal algatusel päringud registritesse, kuid saadud andmed ei võimalda selgitada kaebuse esitanud isiku õigust esitada kaebust. Võimalik kaebaja jättis kohtu sellekohase nõude täitmata. Eeltoodust tulenevalt kuulub kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
8.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
9.Kuna kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuulub asjas tasutud riigilõiv tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.03.20263-25-2082/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 13.03.20263-25-1368/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium