lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1826/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 25.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1826/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
332
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-24-1826

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

21.06.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1826

Haldusasi

Xi (X) riigi õigusabi taotlus

RESOLUTSIOON

Jätta Xi riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

TAOTLUS, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtule saabus 18.06.2024 Harju Maakohtu poolt 18.06.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-9376 edastatuna Xi taotlus riigi õigusabi saamiseks, et esitada hagi riigi vastu kohtuniku poolt hagi tagamata jätmise ja esimese astme kohtuniku vale otsuse pärast. Avaldaja soovib, et riik hüvitaks talle tekitatud kahjumi ning vastutaks valede otsuste eest ja suurtes kogustes kahju tekitamise eest tavalisele EV kodanikule.
2.Kohus leiab, et Xi riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 alusel, mille kohaselt on kohtul õigus keelduda riigi õigusabi andmisest, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Kaebaja poolt kohtule etteheidetavad tegevused on käsitatavad õigusemõistmisena, nagu Harju Maakohus 18.06.2024 määruses tsiviilasjas nr 2-24-9376 õigesti märkis. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 15 lg 1 kohaselt võib isik nõuda kohtumenetluse käigus, sh kohtulahendiga, tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo ning lg 31 kohaselt lisaks lg-s 1 sätestatule võib isik nõuda § 15 lg-tes 1 ja 2 ettenähtud menetluste käigus, sealhulgas asjas tehtud lahendiga tekitatud kahju hüvitamist juhul, kui Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) on rahuldanud tema individuaalkaebuse Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni või selle protokolli rikkumise tõttu asjaomases menetluses, kui rikkumine viis asja ebaõige lahendamiseni ja isikul puuduvad muud võimalused oma õiguste taastamiseks. Taotlusest ei nähtu, et ühegi asja lahendanud kohtuniku suhtes oleks

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

jõustunud süüdimõistvat kohtuotsust ega EIK lahendit. Olukorras, kus RVastS § 15 lg-tes 1 ja 31 sätestatud nõuded pole täidetud, on taotleja eduväljavaated taotluses kirjeldatud kahjunõude esitamisel vähesed.

3.Kuna kohus leiab, et esinevad RÕS § 7 lg 1 kohased alused riigi õigusabi andmisest keeldu-miseks, siis puudub antud juhul vajadus taotleja majandusliku seisundi hindamiseks ja maksejõuetuse kindlakstegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja