lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1205/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 21.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1205/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
305
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

21.juunil 2024 Tallinnas

Haldusasja number

3-24-1205

Haldusasi

X kaebus prokuröri hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

tegevusega

tekitatud

kahju

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Jätta kaebaja menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.X esitas 22. aprillil 2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse prokuröri tegevusega tekitatud kahju 100 000 eurot hüvitamiseks.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohus jättis kaebuse 16. mai 2024. a määrusega käiguta ja palus kaebajal kaebust täpsustada, kuna sellest ei selgunud piisavalt teavet, et oleks võimalik otsustada menetlusabi andmise ega kaebuse menetlusse võtmise üle.
3.Kaebaja esitas 27. mail 2024 avalduse, millest aga jätkuvalt ei selgu käiguta jätmise määruses esile toodud olulised asjaolud. Kaebaja kirjeldas küll prokuröri tegevuse väidetavaid tagajärgi, kuid pole endiselt täpsustanud, milline prokurör millise tegevusega kaebajale tema hinnangul kahju põhjustas.
4.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 38 lg 1 p-d 6 ja 7 nõuavad kaebuses mh vaidlusaluse toimingu sisu, nimetuse, kuupäeva ja selle teinud haldusorgani ning kaebuse faktilise põhjenduse esitamist. Kohus selgitas 16. mai 2024. a

määruses, milliseid andmeid on kaebajal vaja täiendavalt esitada, kuid kaebaja ei järginud kohtu suuniseid. Kuna selle info puudumine takistab asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse.

5.Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
6.Kaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus kaebaja riigilõivust vabastamiseks. Kuna kohus tagastab kaebuse, jääb see taotlus läbi vaatamata.

Maarja Oras /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium