lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1424/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 21.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1424/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
585
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2024, Tartu

Kohtuasja number

3-24-1424

Kohtuasi

Xi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tartu Vangla Kaebuse tagastamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Xi kaebus.
2.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 13. mail 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõuab Tartu Vanglalt 1500 euro suurust mittevaralise kahju hüvitist. Kaebaja tõi kaebuses välja, et teda on alates 5. jaanuarist 2021 süstemaatiliselt distsiplinaarkorras karistatud ning karistamine on tekitanud talle hingelist valu ja kannatusi. Kaebajale määratud karistused kehtisid aastaid ja seetõttu keeldus vangla talle taasühiskonnastavate tegevuste (nt huviringid) võimaldamisest. Kohus mõistis kaebust nii, et kaebaja nõuab mittevaralise kahju hüvitist selle eest, et alates 5. jaanuarist 2021 on teda süstemaatiliselt distsiplinaarkorras karistatud ning distsiplinaarkaristuste kehtivusaeg (s.o üks aasta) on tekitanud talle heaolu langust, hingelist valu ja kannatusi. Ta on seetõttu ilma jäänud taasühiskonnastavatest tegevustest. Eelnevaga on kaebaja arvates alandatud tema väärikust ning rikutud eraelu puutumatust. Kohus järeldas, et kaebaja nõuab hüvitist ajavahemikul 5. jaanuar 2021 kuni 23. veebruar 2024 tekitatud kahju eest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-24-1424

2.Tartu Halduskohus tagastas 27. mai 2024. a määrusega Xi kaebuse osaliselt ehk Tartu Vanglalt ajavahemikul 5. jaanuar 2021 kuni 22. veebruar 2021 tekitatud kahju hüvitamise nõudes (resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis kohus rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 3), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu 45 eurot tasumiseks) aega seitse päeva arvates kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest (resolutsiooni p 4). Kaebaja sai määruse kätte samal päeval ehk 27. mail 2024.

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et Xi kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel.
4.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Halduskohus tagastas 27. mai 2024. a määrusega Xi kaebuse osaliselt ning jättis sama määrusega ülejäänud kaebuse osas rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse. Kaebaja pidi kaebuse esitamise eest tasuma riigilõivu 45 eurot (või nõutava hüvitise suuruse muutmisel riigilõivu vastavalt riigilõivuseaduse § 60 lg-le 2). X halduskohtu 27. mai 2024. a määrust ei vaidlustanud ning see jõustus 12. juunil 2024. Kuna kaebaja pidi riigilõivu tasuma seitsme päeva jooksul arvates 27. mai 2024. a kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest, siis tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 19. juunil 2024. Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning tasumist ei ilmne ka kontrollimisel kohtute infosüsteemist. Käesolevaks ajaks on riigilõivu tasumiseks määratud seitsme päeva pikkune tähtaeg möödunud. Tähtaja pikendamist kaebaja halduskohtult taotlenud ei ole.
5.Kohus on seisukohal, et Xi kaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv on tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
7.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium