lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-1796/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 18.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1796/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
469
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 11 lg 5Ülerahvastatuse keeldHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-1796/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium20.09.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1796

Haldusasi

X. X. kaebus kohustada Tallinna Vanglat võimaldama talle interneti ja tahvelarvuti kasutamist

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X. Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X. X. kaebus.
2.Jätta taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtule saabus 17.06.2024 kinnipeetav X. X. (edaspidi kaebaja) kaebus. Kaebusest nähtub, et ta esitas Tallinna Vanglale taotluse 05.06.2024 tahvelarvuti saamiseks, kuid seda ei võimaldatud. Kaebusest võib järeldada, et kaebaja eesmärk kohtusse pöördumisel on kohustada vanglat andma talle interneti juurdepääsuga tahvelarvuti.
2.Esitatud kaebusest ajendatult küsis kohus 17.06.2024 Tallinna Vanglalt materjale, kas kaebaja on kohtule esitatud nõudes läbinud vangistusseadusest (edaspidi VangS) § 11 lg-st 5 tuleneva kohustusliku kohtueelse menetluse.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Vangla vastas kohtule 18.06.2024 ning selgitas, et kaebaja 05.06.2024 vaie registreeriti vanglas 11.06.2024 ning seda ei ole kaebajale tagastatud. Vaide menetlemine alles kestab. Kaebajale tagastati vaide originaaldokument, kuid see ei ole samastatav vaide tagastamisega. Seda on kaebajale ka selgitatud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangla tegevuse vaidlustamisel on kohustuslik vaidemenetlus ette nähtud VangS § 11 lg-s 5, mis sätestab, et kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. HKMS § 121 lg 1 punkti 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
5.Kaebaja ei ole VangS § 11 lg-st 5 tulenevat kohustuslikku kohtueelset vaidemenetlust läbinud. Tallina Vangla esitatud vastuse kohaselt on kaebaja vaie alles lahendamisel. Vaiet ei ole kinnipeetavale tagastatud haldusmenetluse seaduse § 79 mõttes. Kaebajale tagastati üksnes vanglale esitatud originaaldokument. Originaaldokumendi tagastamine ei ole samastatav vaide tagastamisega, mille korral võib teatud juhul lugeda vaidemenetluse läbituks. Seega ei ole vaidemenetlus lõppenud. Samuti ei ole ületatud ka vaide lahendamiseks ettenähtud tähtaeg, mille korral võiks kaebuse esitamine olla lubatav.
6.Kaebus on kohtule esitatud ennatlikult ning kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 punkti 4 alusel.
7.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis jääb kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium