lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-812/6

Andmekogud ja avalik teave › Muud andmekogud ja avalik teave

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 06.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-812/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Muud andmekogud ja avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
259
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TUMÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Einar Vene 6. juuni 2024, Tartu 3-24-812 Xe kaebus Tartu Vangla

14.märtsi 2024. a vastuse nr 2-5/24/187-2 õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning teabenõude täitmiseks või teabenõude uuesti lahendamiseks kohustamiseks Tartu Halduskohtu 22. märtsi 2024. a määrus Xe määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja X

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Xe määruskaebus Tartu Halduskohtu 22. märtsi 2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.
2.Jätta Xe taotlus tõendi kogumiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE JUURDE

X palub ringkonnakohtul nõuda Tartu Vanglalt välja vastuskiri nr 2-3/24/629-2, milles vangla ütleb, et kasutajaintensiivsuse andmed on igal üksusel olemas (vähemalt Tartu Vanglal). Ringkonnakohus selgitab, et kohus võtab vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja esitatud täiendava tõendi kogumise taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna see ei oma asja lahendamisel tähtsust. Tulenevalt Tartu Vanglale esitatud teabenõudest ja halduskohtule esitatud kaebusest soovib kaebaja Tartu Vanglalt andemeid selle kohta, millises vanglas on tahvelarvutite intensiivsus suurim ja millises madalam. Määruskaebuse esitaja väitest lähtuvalt tuleneb taotletud tõendist üksnes vangla selgitus, et kasutajaintensiivsuse andmed on olemas vähemalt Tartu Vanglal. Seega kaebaja

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

viidatud vastustkiri ei oma asjas tähtsust, sest sellega ei ole võimalik kinnitada, et Tartu Vanglal on olemas kõikide vanglate tahvelarvutite kasutamise intensiivuse statistika.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium