TARTU HALDUSKOHUS
Tartu kohtumaja
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised
RESOLUTSIOON
Edasikaebamise kord ja muud selgitused
3-24-1512 6. juuni 2024 Karin Jõks Keimo Posti kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks (lühinägelikkuse süvenemine) Kaebaja: Keimo Post Vastustaja: Tartu Vangla Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 7).
Asjaolud
1.Kaebaja Keimo Post esitas 20.05.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju 7500 euro hüvitamise nõudes. Kaebuse aluseks on esiteks see, et vanglas ei ole akende ees aknakatteid ja teiseks see, et kambris on LED-valgustus. Kaebaja arvates on eeltoodu põhjustanud tema lühinägelikkuse süvenemise. Kaebus ei sisalda andmeid kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta. Kaebaja taotles vabastamist riigilõivu tasumisest.
2.Vastustaja Tartu Vangla teatas kohtule, et kaebaja on esitanud viiel korral kahju hüvitamise taotlusi kaebuses toodud asjaoludel. Taotlused on lahendamisel. Kohtu seisukoht
3.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada halduskohtule kaebus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on selle tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kohtupraktikas mõistetakse selles sättes nimetatud tagastamise all taotluse õigusvastast tagastamist. Kui kahju hüvitamise taotlus tagastati kohtueelses menetluses õiguspäraselt, siis kinnipeetaval kohtusse pöördumise õigust ei teki.