lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1580/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 06.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1580/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
453
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-24-1580 6. juuni 2024 Karin Jõks Keimo Posti kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks (ruloode puudumine) Kaebaja: Keimo Post Vastustaja: Tartu Vangla Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 7).

Asjaolud

1.Kaebaja Keimo Post esitas 27.05.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuse nõudeks on mittevaralise kahju 1500 euro hüvitamine. Kaebuse aluseks on see, et Tartu Vanglas ei ole kambri akna ees rulood. Perioodina, mille eest kaebaja kahju hüvitamist taotleb, on kaebuses ühes kohas välja toodud jaanuar 2020 - märts 2024 ja teises kohas jaanuar 2020 - 27.05.2024. Kaebus ei sisalda andmeid kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta. Kaebaja taotles vabastamist riigilõivu tasumisest.
2.Vastustaja Tartu Vangla teatas kohtule, et teine kinnipeetav esitas kaebaja esindajana 01.04.2024 kahju hüvitamise taotluse kaebuses toodud asjaoludel (kahju hüvitamise taotluses toodud perioodiks on jaanuar 2020 – 30.03.2024). Kohus täpsustas telefoni teel, et kahju hüvitamise taotlus registreeriti numbriga 1-13/24/249-1. 09.04.2024 võttis kaebaja kahju hüvitamise taotluse tagasi. Kohtu seisukoht
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada halduskohtule kaebus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on selle tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata

jätnud. Kohtupraktikas mõistetakse selles sättes nimetatud tagastamise all taotluse õigusvastast tagastamist. Kui kahju hüvitamise taotlus tagastati kohtueelses menetluses õiguspäraselt, siis kinnipeetaval kohtusse pöördumise õigust ei teki.

4.Kaebaja küll esitas vastustajale kahju hüvitamise taotluse, mille nõue ja alus kattuvad kohtule esitatud kaebuse nõude ja alusega, kuid võttis selle hiljem tagasi. See tähendab, et kaebaja loobus nõude lahendamisest kohtueelses menetluses. Sel juhul ei ole kaebajal tekkinud ka kohtule kaebuse esitamise õigust.
5.HKMS § 43 lg 2 alusel ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kui kaebaja soovib nõude uuesti kohtule esitada, siis tuleb kaebajal esmalt esitada uuesti kahju hüvitamise taotlus vastustajale. Kui vastustaja on taotluse õigusvastaselt tagastanud või jätnud selle rahuldamata või riigivastutuse seaduse § 18 lõikes 1 sätestatud tähtaja jooksul lahendamata, siis tuleb kaebajal esitada kaebus Tartu Halduskohtule (mitte maakohtule, nagu kaebaja tegi käesolevas kohtuasjas).
6.Kaebuse tagastamise korral ei vaja lahendamist kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
7.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium