lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1867/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 05.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1867/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-1867

Määruse kuupäev

5. juuni 2024

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Mark Dorožkovi (Dorožkov) kaebus Viru Vangla 21. märtsi 2023. a otsuse nr 6-10/3563-2 ja 21. juuli 2023. a vaideotsuse nr 6-12/158-2 tühistamiseks ning Viru Vangla kohustamiseks lahendada uuesti kaebaja avavanglasse ümberpaigutamise taotlus

RESOLUTSIOON

Tagastada Mark Dorožkovi kaebus haldusasjas nr 3-23-1867.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Viru Vanglas kinni peetav isik Mark Dorožkov esitas Tartu Halduskohtule 21. augustil 2023 kaebuse, milles märgib, et ta sai 25. juulil 2023 kätte Viru Vangla vastuse, mis puudutab tema ümberpaigutamist Tallinna Vangla avavanglaosakonda. Kaebaja ei ole selle vastusega nõus ning esitab kaebuses põhjendused, miks tema arvates on tema avavanglaosakonda paigutamise taotluse rahuldamata jätmine õigusvastane. Kaebaja nõuab vangla haldusakti kehtetuks tunnistamist ja asja uut otsustamist. Kaebusele on lisatud Viru Vangla 21. juuli 2023. a vaideotsus nr 6-12/158-2, kaebaja 20. aprilli 2023. a vaie ning kaebaja 20. detsembril 2022 kinnitatud individuaalne täitmiskava. Kaebaja vaidlustas kaebusele lisatud vaides Viru Vangla 21. märtsi 2023. a otsust nr 6-10/3563-2, millega jäeti rahuldamata tema Tallinna Vangla avavanglaosakonda paigutamise taotlus. Kaebaja esitas kaebuses ka riigi õigusabi taotluse, milles palub talle määrata vandeadvokaat seoses juriidiliste teadmiste puudumisega.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 21. mai 2024. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse nõuete täpsustamiseks, kaebuselt riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks aega 7 päeva määruse kättesaamisest arvates. Samuti jättis kohus rahuldamata kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-23-1867

4.Tartu Halduskohus leidis 21. mai 2024. a määruses, et kaebust ei ole võimalik esitatud kujul menetleda ning kaebajal tuleb kõrvaldada kaebuses esinevad puudused. Kohus andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebajale toimetati nimetatud määrus kätte 24. mail 2024. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 25. mail 2024 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 31. mai 2024. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebuse puudusi kõrvaldatud ning taotletud ei ole ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Peamiseks takistuseks praeguse kaebuse menetlusse võtmisel on see, et kaebaja ei ole esitanud andmeid kaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega ka menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Kuna kaebaja jättis riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks tasumata ega ole ka riigilõivust vabastamist taotlenud, siis on see selliseks puuduseks, mis takistab praeguse asja läbivaatamist (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). Seega kuulub kaebus selle esitajale HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel tagastamisele.
5.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium