lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1591/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 04.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1591/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
529
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-1591

Määruse kuupäev

4. juuni 2024

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X kaebus Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada kaebajal suhelda ametiasutustega elektroonselt ning võimaldada kaebajal koostada Word dokumendina kaebus Euroopa Inimõiguste Kohtusse

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.X esitas 28. mail 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja nõuab Tartu Vangla kohustamist võimaldada kaebajal suhelda ametiasutustega (sh Euroopa Inimõiguste Kohtuga) elektroonselt ning võimaldada kaebajal koostada Word dokumendina kaebus Euroopa Inimõiguste Kohtusse.
2.Kaebaja esitas 29. mail 2024 täiendavad selgitused.
3.Vastusena kohtunõudele teatas Tartu Vangla 3. juunil 2024, et Tartu Vangla on 28. mail 2024 registreerinud kaebaja poolt vangiportaal (VaPo) kaudu tehtud taotluse (reg nr 6-24/24/2419-1), mille nõue sisult sama, mis kohtule esitatud kaebuses. Kaebus on vanglas veel menetluses. Ka selgitas vangla, et VaPo-s puuduvad funktsionaalsused, mis võimaldaks kinnipeetavatel peale vanglate või kohtute muude ametiasutustega elektroonselt suhelda või Word dokumendina kaebusi vormistada. VaPo funktsionaalsuste tellijaks on Justiitsministeerium ning vanglal puudub õigus ja võimalus soovitud IT-lahendusi omavoliliselt välja arendada ja VaPo-sse lisada. Erinevate ametiasutustega on kinnipeetaval jätkuvalt võimalus suhelda telefoni ja kirja teel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
5.HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.
6.Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
7.Kuna Tartu Vangla poolt kohtule esitatud vastusest nähtuvalt on kaebaja esitanud vanglale üksnes taotluse, mis on veel vangla menetluses, siis ei saa VangS § 11 lg-st 5 tulenevat kohustuslikku kohtueelset korda läbituks lugeda.
8.Kohus selgitab, et kui kaebaja soovib, et vangla sooritaks konkreetse toimingu, siis tuleb tal esmalt esitada sellekohane taotlus vanglale kirjalikult. Kui kaebaja ei nõustu vangla vastusega, siis tuleb kaebajal esitada vaie. Kohtusse saab kaebaja pöörduda pärast seda, kui vangla tagastab vaide õigusvastaselt või jätab selle rahuldamata või tähtaegselt lahendamata. Samas arvestades Tartu Vangla 3. juuni 2024. a selgitusi, mille kohaselt puudub vanglal õigus ja võimalus soovitud IT-lahendusi omavoliliselt välja arendada ja VaPo-sse lisada ning VaPo funktsionaalsuste tellijaks on Justiitsministeerium, soovitab kohus kaebajal pöörduda vastava murega Justiitsministeeriumi poole.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
10.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium