Võlaõigus › Alusetu rikastumine

KIRJELDAV OSA

Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt soovis hageja lammutada ja konserveerida Sürgavere spordihoone pooleliolevat osa. Kostja hinnapakkumise kohaselt oli fassaadi maksumuseks 7 060 eurot + KM, katuse ehituse maksumuseks oli 1 500 eurot + KM ja veekindla vineerist seinte ehituse maksumuseks 480 eurot + KM. Kokku tuli hinnapakkumise järgi tasuda 10 848 eurot koos käibemaksuga. Hageja oli hinnapakkumisega nõus, kuid hageja soovis saada hinnaalandust katuse ehitusele. Katuse tööde hinnas lepiti kokku 1 000 eurot. Hageja pidi hinnapakkumise kohaselt kokku tasuma 8 846 eurot + KM, ehitustööde eest 1 000 eurot, fassaadi tööde eest 7 060 eurot, veekindla vineer seina ehitus 480 eurot, puidumaterjal 196 eurot ja plekimaterjal 110 eurot. Kostja esitas 21. aprillil 2015. a. arve nr 0404 fassadi tööde eest, summas 3 000 eurot + KM. Hageja tasus nimetatud arve. Kostja esitas 30. aprillil 2015.a. arve nr 0406 ülejäänud tööde eest summas 7 886 + KM eurot. Hageja tasus ka arve nr 0406. Hilisema kontrolli käigus tuli välja, et hageja tasus kokkulepitust 2 040 eurot + KM rohkem. Hinnapakkumise kohaselt pidi hageja tasuma 8 846 + KM, kuid tegelikult tasus hageja kostjale 10 886 + KM. Hageja teavitas 15. mail 2015.a. kostjat veast. Kostja sõnul tuli hinna erinevus fassaadi töödest. Hageja palus kostjal koostada kreeditarve. Kostja koostas 2. juunil 2015.a. kreeditarve summale 2 448 eurot. Kostja ei tasunud kreeditarvet tähtaegselt. Hageja saatis kostjale meeldetuletusi. Kuna kostja kirjadele ja teadetele ei reageerinud, edastas hageja oma nõude kostja vastu menetlemiseks inkassoettevõttele. Creditreform Eesti OÜ edastas kostjale 2.09.2015.a., 9.09.2015.a., 15.09.2015.a. ja 29.11.2015.a võlanõudekirju. Kostja ei ole hagi esitamise seisuga rahasummat tagastanud. Hageja palub seega mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 2 448 eurot, võla sissenõudmise kulud 40 eurot, viivise alates 2. juulist 2015 kuni 15. veebruarini 2016 seaduses sätestatud määras summas 123,07 eurot ning viivise alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni seaduses sätestatud määras. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 2. novembril 2016. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

PÕHJENDAV OSA

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja menetluskulud kokku summas 602,50 eurot, sh riigilõiv 275 eurot ning esindajakulu 327,50 eurot käibemaksuta. Hageja on märkinud, et esindajakulu koosneb tõendite kogumisest ja korrastamisest, kliendi nõustamisest, asjaolude analüüsimisest ja hagiavalduse koostamisest, ajakulu kokku 4 tundi, ning riigilõivu tagastamise taotluse esitamisest, ajakulu kokku 0,4 tundi. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigilõivu tagastamise taotluse esitamise vajadus on olnud tingitud sellest, et hageja on ekslikult tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et riigilõivu tagastamise taotluse esitamiseks ei ole õigusalaste eriteadmistega isiku abi vaja, ei ole riigilõivu tagastamise taotluse esitamisele kulunud aeg põhjendatud ega vajalik. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust, on hageja esindaja poolt tehtud ülejäänud toimingud ning neile kulunud aega kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalik. Hageja esindajakulu on seega põhjendatud summas 297,50 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud käesolevas asjas on seega riigilõiv 275 eurot ja esindajatasu 297,50 eurot, kokku 572,50 eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 572 eurot 50 senti. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.