lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-125781/5

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 24.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-125781/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
551
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2017. a, Tartu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-16-125781

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlus

AS Olerex hagi H.H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

•

Hageja AS Olerex (rk 10136870; asukoht Sõbra 56 Tartu 51013)

•

Hageja esindaja ([email protected])

•

Kostja H.H. (ik XXX; elukoht XXX)

Riina

Rebane

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS-i Olerex ja H.H. vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1.Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-125781, milles hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1202.69 eurot (põhivõlgnevus 1000.08 eurot ja viivisvõlgnevus 202.61 eurot) ja menetluskuluna riigilõivu summas 200 eurot, millele lisandub alates 29.12.2016.a viivis 0,15% põhivõlgnevuselt päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.2.Kostja võtab hageja poolt esitatud hagi õigeks, s.o kostja tunnustab hageja nõuet summas 1237.19 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 1000.08 eurot ja viivis 273.11 eurot. 1.3.Kostja tasub hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. 1.4.Kompromissi sõlmimisel vähendab hageja kompromissi punktis 1.2 nimetatud nõuet viivisesumma, s.o 273.11 euro võrra tingimusel, et kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse 1000.08 eurot ja riigilõivu 100 eurot hiljemalt 23.01.2017.a. 1.5.Maksed kuuluvad tasumisele tavapäraste rekvisiitidega, maksekorraldusse selgituseks märkida: „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-16-125781 (Taotlused OÜ võlgnevus)“. 1.6.Hageja kinnitab, et pärast punktis 1.4 nimetatud põhivõlgnevuse ja riigilõivu kokku summas 1100.08 eurot laekumist 23.01.2017.a, ei oma hageja rahalisi nõudeid kostja vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-16-125781. 1.7.Punktis 1.4 nimetatud makse kogusummas 1100.08 euro tasumisega viivitamisel kaotab hageja poolne viivise arvel teostatud nõude vähendamine kehtivuse ja kostja poolt kuulub

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

tasumisele kompromissi punktis 1.2 nimetatud summa, millele lisaks on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summast päevas alates 24.01.2017.a kuni nõude täieliku tasumiseni. 1.8.Juhul, kui kostja ületab punktis 1.4 kokku lepitud makse(te) tasumise tähtaega, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-125781.
3.Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda.
4.Tagastada AS-ile Olerex pool riigilõivust, s.o 100 eurot AS Olerex kontole XXX või XXX.
5.Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Olerex hagi H.H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 20.01.2017 kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 200 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool riigilõivust, s.o 100 eurot tagastamisele. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja