Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2017. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-128640
Tsiviilasi
InvestÕigus Osaühingu avaldus XXXXvastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: InvestÕigus Osaühing (registrikood 12576627, asukoht Pärnu mnt 139 D/1, 11317 Tallinn) Avaldaja
esindaja:
Stefani
Isotamm
(e-post
[email protected]) Võlgnik: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Resolutsioon I.
Kinnitada InvestÕigus Osaühingu ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-16-128640.
Edasikaebamise kord 1(2)
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus InvestÕigus Osaühing esitas 02.12.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult XXXX261 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 13.01.2017. a esitas avaldaja kohtule avaldaja poolt digiallkirjastatud ja võlgniku poolt paberkandjal allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse. TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Seoses menetlusosaliste poolt kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus asja menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.