lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1416/4

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 13.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1416/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
816
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-1416

Määruse kuupäev

13. mai 2024

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Xi esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla 8. mai 2024. a käskkirja nr 2-24/1-2/169 kehtivuse või täitmise peatamiseks ning psühhiaatriaosakonda paigutamiseks

RESOLUTSIOON

1.Jätta Xi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Jätta Xi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Asendada avaldatavas kohtulahendis taotleja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7 ja § 204 lg 1). Muus osas ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Vangla kohaldas 8. mai 2024. a käskkirjaga nr 2-24/1-2/169 Xi (taotleja) suhtes alates
7.maist 2024 täiendavate julgeolekuabinõudega eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist, isiklike riiete kandmise või esemete kasutamise keelamist, kehakultuuriga tegelemise keelamist ning ohjeldusmeetmetena käeraudade kasutamist. Käskkirja kohaselt toimus 7. mail 2024 kella 20.00 ajal eeluuritavate eluhoone E11 eluosakonnas kinnipeetavate vahel füüsiline konflikt. Taotleja paigutati tagasi oma kambrisse ning ametnik jäi teda kambriukse taha valvama. Taotleja ärritus ning ähvardas ennast žiletiteraga lõigata. Valvur püüdis taotlejat rahustada, kuid tulutult. Taotleja tegi endale tahtlikult mitu lõikehaava. Taotlejale osutati esmaabi ning kohale kutsuti kiirabi, kes toimetas taotleja Tartu Ülikooli Kliinikumi erakorralise meditsiini osakonda. Taotleja saabus vanglasse tagasi samal päeval. Taotleja oli agressiivne, ähvardas ametnikke vägivallaga ning lubas jätkata enesevigastamist. Taotleja varasem karistatus viitab sellele, et ta ei suuda isegi kontrollitud keskkonnas seaduskuulekalt käituda. Koheselt pärast asjaolude tuvastamist andis vangla peaspetsialist-korrapidaja suulise korralduse kohaldada taotleja suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid. Oluline on tagada olukord, kus oleks minimaliseeritud oht vanglaametnikele, kaaskinnipeetavatele ja taotleja enese tervisele.

3-24-1416

2.Taotleja esitas 9. mail 2024 Tartu Vanglale eelnimetatud käskkirja peale vaide, kuid võttis selle 10. mail 2024 tagasi.
3.Taotleja esitas 9. mail 2024 Tartu Vanglale taotluse paigutada ta kambrist 1166 ümber psühhiaatriaosakonda. Taotlejal on ärevushood ning ta ei saa taastumiseks vastuvõtuosakonna kambris olla.
4.Taotleja esitas 11. mail 2024 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse Tartu Vangla kohustamiseks paigutada ta psühhiaatriaosakonda. Taotleja põhjendab, et ta viidi pärast enesetapukatset Tartu Ülikooli Kliinikumi erakorralise meditsiini osakonda. Kui ta sealt vanglasse tagasi toodi, siis 8. mail 2024 käis tema juures psühhiaater, kes teatas taotlejale, et ta läheb tagasi osakonda. Psühhiaater viibis taotleja juures lühiajaliselt ning ei olnud nõus talle ka vastuvõttu korraldama. Taotleja viibib vastuvõtuosakonna kambris 1166. Kambris on vähe liikumisruumi, kuna trellidega eraldatud ala teeb kambri tavapärasest kambrist väiksemaks. Kambris on kaamera taotleja jälgimiseks, kuid kaameral on pimenurk ning taotleja saab end kambris vigastada. Järelevalve taotleja üle on puudulik. Psühhiaatriaosakonnas on õde, kes pidevalt kambrites olevaid kaameraid jälgib ning kambrites puuduvad pimenurgad. Psühhiaatriaosakonnas on tõhusam järelevalve. Tartu Vangla kohaldas 8. mai 2024. a käskkirjaga nr 2-24/1-2/169 taotleja suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid. Taotleja märgib, et vangla keelas talle isiklikud asjad. Taotleja palub vabastada ta riigilõivu tasumisest.
5.Tartu Vangla esitas kohtule 13. mail 2024 vastusena kohtunõudele kohtueelse menetluse materjalid.

KOHTU SEISUKOHT

6.Kohus lähtub HKMS § 2 lg-st 4 juhindudes Xi esialgse õiguskaitse taotluse tõlgendamisel taotleja tegelikust tahtest ning tõlgendab taotlust tema õiguste kaitseks kõige tõhusamal viisil. Kuna taotleja väljendab 11. mai 2024. a avalduses rahulolematust Tartu Vangla 8. mai 2024. a käskkirja nr 2-24/1-2/169 suhtes ning soovib, et teda paigutataks koheselt Tartu Vangla vastuvõtuosakonna kambrist 1166 psühhiaatriaosakonda, mõistab kohus, et taotleja nõuab nii HKMS § 251 lg 1 p 1 alusel Tartu Vangla 8. mai 2024. a käskkirja nr 2-24/1-2/169 kehtivuse või täitmise peatamist kui ka HKMS § 251 lg 1 p 3 alusel vangla kohustamist paigutada ta vangla psühhiaatriaosakonda.
7.HKMS § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 annab õiguse esitada esialgse õiguskaitse taotluse kohtule ka vaidemenetluse ajal. Esialgse õiguskaitse funktsioon on tagada põhivaidluse tulemuse efektiivsus ning taotluse eesmärgiks peab olema vaide- või kohtumenetluse ajal õigusliku olustiku säilimine. Kuigi taotleja esitas vanglale 9. mail 2024 vaide Tartu Vangla 8. mai 2024. a käskkirja nr 2-24/1-2/169 peale, siis võttis ta selle järgmisel päeval tagasi. Samuti, kuigi X on esitanud vanglale 9. mail 2024 taotluse ta psühhiaatriaosakonda paigutamiseks, siis ei ole vangla tema taotlust veel lahendanud ning möödunud ei ole ka taotluse lahendamise 30-päevane tähtaeg (Tartu Vangla direktori 11. veebruari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud „Tartu Vangla kodukorra“ p 11.1.3). Kuna vanglas ei toimu Xi esialgse õiguskaitse taotluse esemega seoses vaidemenetlust ning ka kohtumenetluses ei ole esialgse õiguskaitse taotluse asjaoludega seonduvat kaebust, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav.

3-24-1416

8.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Xi esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.
9.Kuna kohus jätab Xi esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, siis puudub vajadus lahendada tema taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab ka selle taotluse läbi vaatamata.
10.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja