lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-1038/10

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 26.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1038/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
433
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 249 lg 2, 3Esialgne õiguskaitseHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-1038/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja15.04.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-1038

Määruse kuupäev

15. aprill 2024

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla kohustamiseks eemaldada kambrist seinapeegel

Menetlusosalised

Taotleja X

RESOLUTSIOON

1.Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis taotleja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kinnipeetav X esitas 9. aprillil 2024 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse Tartu Vangla kohustamiseks demonteerida tema kambrisse ebaseaduslikult paigaldatud peegel. Taotleja ei soovi, et ametnikud näeksid tema keha magamise ajal. See on inimväärikust alandav ja häiriv ning ta ei saa peegli tõttu normaalselt magada. Taotluse kohaselt pöördus X 9. märtsil 2024 taotlusega nr 2-24/2-2/858 vangla poole, paludes peegli eemaldamist, kuid vangla tagastas tema taotluse.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Tartu Vangla esitas 15. aprillil 2024 kohtule seisukoha X esialgse õiguskaitse taotluse lubatavuse ja põhjendatuse osas koos asjakohaste kohtueelse menetluse dokumentidega. Vangla esitatud materjalidest nähtuvalt esitas X 9. märtsil 2024 Tartu Vanglale taotluse demonteerida tema kambrisse paigaldatud peegel. Taotleja arvates on peegel paigaldatud ebaseaduslikult ja rikub tema õigusi ning vabadusi. Tartu Vangla tagastas 4. aprilli 2024. a vastusega nr 6-24/24/1134-2 X taotluse, kuna leidis, et kambri sisustuse muutmine on vangla otsus ja kinnipeetaval puudub õigus nõuda kambris meelepäraste tööde teostamist.

3-24-1038

X esitas 8. aprillil 2024 Tartu Vangla 4. aprilli 2024. a vastuse peale vaide. Vaie on vangla kinnitusel praegu menetluses.

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule vaidemenetluse ajal. Kohus leiab, et esialgse õiguskaitse taotlus on HKMS § 249 lg 2 alusel lubatav, sest vanglas on vaidemenetlus pooleli. Taotleja esitas vanglale vaide 8. aprillil 2024 ja taotluse kohtule 9. aprillil 2024.
4.Vaatamata pooleliolevale vaidemenetlusele on aga taotleja vajadus esialgse õiguskaitse saamiseks praeguseks ära langenud. Tartu Vangla teatas 15. aprillil 2024 kohtule, et taotleja ei paikne alates 15. aprillist 2024 Tartu Vanglas, sest seoses Tartu Vangla osalise sulgemisega paigutati ta 15. aprillil 2024 karistuse edasiseks kandmiseks ümber Tallinna Vanglasse. Kuna taotleja ei viibi enam Tartu Vanglas, siis ei saa tema senise kambri tingimused, sealhulgas peegel seinal, riivata tema õigusi ega tuua kaasa tagajärgi, mille tõttu ta kohtult esialgset õiguskaitset taotles. HKMS § 249 lg 3 kohaselt jätab kohus esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel taotluse läbi vaatamata.
5.Eeltoodud põhjendustel jätab kohus X esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 249 lg 3 alusel läbi vaatamata.
6.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval