lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-945/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 26.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-945/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
405
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

26.04.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-945

Haldusasi

Y.H taotlus kuulutada välja enda pankrot

Menetlusosalised

Kaebaja – Y.H

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Y.H taotlus läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 203 lg 1 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtusse jõudis 29.03.2024 Y.H taotlus tema pankoroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt sattus Y.H vanglasse, mille tõttu on mitmed asutused teda kohtusse kaevanud. Tsiviilasja nr 2-24-109267 summas 295,74 näol on tegemist Tele2 telefoni arvega, aga see müüdi maha ning lisati 100% juurdehindlus. Igakuune arve oli tavaliselt 12 eurot. Teises tsiviilasjas nr 2-24-104359 summas 5779,56 on nõude esitaja Bondora. Y.H ei nõustu sellise summaga, mistõttu on tegemist jälle juurdehindlusega. Kolmas tsiviilasja nr 2-24-104360 summas 5942,41 esitajaks on ka Bondora. Neljanda tsiviilasja nr on ja summa 6164,11. Y.H ei ole elu sees nii palju raha enda arvel näinud ega ka laenanud. Viies nõue on Elisa järelmaks ja see müüdi maha Creditreform inkassole summas 708,15, asja number on nr 2310221823. Kuues nõue on IPF Digital AS nõue summas 1614,93. Jälle on tegemist juurdehindlusega, sest Y.H ei võtnud nii suurt summat laenuks. Kuna Y.H läheb pikaks ajaks vanglasse ning vanglal puudub kohustus teda tööhõives hoida, siis juriidiliselt on Y.H-l raske sellist summat tasuda, mis on kokku ligikaudu 30000 eurot. Seega soovib Y.H enda pankroti välja kuulutada, kuna vanglast vabanedes on ta liiga vana et tööle minna.

Sarnased lahendid

Muud
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2-24-104360

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Halduskohtu pädevuses ei ole pankrotimenetluste algatamine ega pankroti väljakuulutamine. Füüsilise isiku maksejõuetusasja menetlemine kuulub maakohtu pädevusse. Maksejõuetusavaldus esitatakse võlgniku elukoha järgsele maakohtule. Taotluse esitajal tuleb seega avaldusega pöörduda maakohtu poole.
3.Halduskohus lisab, et maksejõuetuse avalduse esitamisega seonduvat on lähemalt käsitletud kohtute taskuhäälingus „Kohtute lood“ 21.09.2023 episoodis „Kes on keskmine võlgnik ja mida ta enda heaks teha saab?“ (arvutivõrgus: https://tasku.delfi.ee/podcast/e6464428-d7c04f1d-a9ae-78c474684632). Sealt on võimalik saada praktilist infot ja nõuandeid seonduvalt antud teemaga.
4.Kokkuvõtvalt tuleb Y.H taotlus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada, sest esitatud taotluse läbi vaatamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-26-18212/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja