lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1143/14

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 24.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1143/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
683
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1143

Määruse kuupäev

24.04.2024

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Elena Lasucova kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 17.05.2022. a ettekirjutuse nr 1052255524 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Elena Lasucova, volitatud esindaja Vitali Denikin Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-22-1143 menetlus.
2.Tagastada kaebajale pärast käesoleva määruse jõustumist kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot.
3.Jätta kaebaja muud menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
1.
Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) tegi Elena Lasucovale 17.05.2022 ettekirjutuse nr 1052255524 Eestist lahkumiseks 7 päeva jooksul, kuid mitte hiljem kui 24.05.2022. Sama ettekirjutusega kohaldas PPA E. Lasucova suhtes Schengeni sissesõidukeeldu 0 aastaks ja 5 kuuks lahkumiskohustuse täitmise päevast alates.
2.E. Lasucova esitas 23.05.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse PPA 17.05.2022. a ettekirjutuse nr 1052255524 tühistamiseks. Kaebuses sisaldus ka esialgse õiguskaitse taotlus.
3.Tartu Halduskohus võttis 24.05.2022. a määrusega kaebuse menetlusse, rahuldas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse osaliselt ja peatas PPA 17.05.2022. a ettekirjutuse nr 1052255524 kehtivuse ja täitmise kuni 14.06.2022 (k.a), kohustas kaebajat esitama kohtule esialgse õiguskaitse taotluse täiendav põhistus ning kohustas PPA-d esitama oma seisukoht kaebaja esialgse õiguskaitse taotlusele.
4.Tartu Halduskohus tegi 14.06.2022 määruse, millega tühistas kohtu 24.05.2022. a määrusega ajutiselt kohaldatud esialgse õiguskaitse ning jättis kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.
5.Vastustaja esitas kohtule 30.06.2022 vastuse kaebusele, milles palus jätta esitatud kaebus rahuldamata ja PPA 17.05.2022. a ettekirjutus nr 1052255524 muutmata.

3-22-1143

6.Tartu Halduskohus palus 09.04.2024. a kohtunõudes kaebajal teatada, kas ta nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega, kuivõrd praeguseks on vaidlustatud haldusakt ammendunud, või soovib ta minna üle vaidlustatud ettekirjutuse õigusvastasuse tuvastamise nõudele. Kohus selgitas kaebajale, et kui ta ei taotle PPA 17.05.2022. a ettekirjutuse nr 1052255524 õigusvastasuse tuvastamist või ei ole tal selleks põhjendatud huvi, lõpetab kohus asja menetluse. Kohus andis kaebajale vastamiseks aega seitse päeva alates kohtunõude kättesaamisest. Kaebaja ei vastanud kohtunõudele.

KOHTU SEISUKOHT

7.Kaebaja täitis talle vaidlustatud PPA 17.05.2022. a ettekirjutusega nr 1052255524 pandud Eestist lahkumise kohustuse 24.05.2022 vabatahtlikult ning lahkus riigist. Praeguseks ajaks on möödunud ka vaidlustatud ettekirjutusega kaebaja suhtes kohaldatud 5-kuuline sissesõidukeelu tähtaeg (sissesõidukeeld kehtis kuni 24.10.2022). Seega on ettekirjutuse mõju lõppenud. Kohtupraktikast tuleneb, et kui haldusakt on ammendunud, siis on tühistamiskaebus menetluslikult lubamatu õiguskaitsevajaduse äralangemise tõttu. Riigikohus on selgitanud, et sellisel juhul tuleb lähtuda analoogiast HKMS § 152 lg 1 p-ga 4 ja lg-ga 2 (vt nt Riigikohtu halduskolleegiumi 13.11.2014. a otsus asjas nr 3-3-1-44-14, p 12 ja 04.12.2017. a otsus asjas nr 3-15-873, p 34). HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Seega eelnevat arvestades esineb praegusel juhul HKMS § 152 lg 1 p-s 4 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks.
8.Kaebaja ei ole 09.04.2024. a kohtunõudele praeguseni vastanud ega avaldanud soovi tuvastamisnõudele üleminekuks. Seega saab järeldada, et kaebaja nõustub menetluse lõpetamisega ega soovi jätkata ettekirjutuse õigusvastasuse tuvastamise nõude menetlemist.
9.Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel haldusasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
10.Vastavalt HKMS § 104 lg 5 p-le 4 tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot kaebajale tagastada. Kohus peab võimalikuks tagastada riigilõiv samale arveldusarvele, millelt see tasuti. Kui kaebaja soovib riigilõivu tagastamist muule arveldusarvele, tuleb tal sellest kohtule teatada. Kuivõrd esialgse õiguskaitse taotluse on kohus sisuliselt lahendanud, ei ole selle esitamisel tasutud riigilõivu (20 euro) kaebajale tagastamine kohtupraktika kohaselt põhjendatud.
11.Kaebaja muud menetluskulud jäävad HKMS § 108 lg 4 alusel tema enda kanda. Kuna kohtule teadaolevalt ei ole PPA-l käesolevas asjas menetluskulusid tekkinud, ei pea kohus ka vajalikuks anda PPA-le tähtaega menetluskulude nimekirja ja kuludokumentide esitamiseks ega nende menetluskulude üle käesoleva määrusega otsustada. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja