lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-3003/16

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 19.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-3003/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
752
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Einar Vene, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

19.04.2024, Tartu

Haldusasja number

3-23-3003

Haldusasi

Sergei Matvejevi kaebus süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 13.03.2024. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Sergei Matvejevi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja - Sergei Matvejev

RESOLUTSIOON

Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.03.2024. a määruse peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.S. Matvejev esitas 26.12.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist. Kaebuse kohaselt on kahju tekitatud sellega, et S. Matvejev on 13 aastat olnud ebaseaduslikult vanglas ning alusetult Riigikohtu 18.05.2021. a tehtud õigeksmõistva otsusega nr 3-1-1-41-12, aga mitte kohtu nimel tehtud määrusega. Kriminaalmenetluse seadustiku § 316 p-de 1 ja 2 kohaselt oleks ta tulnud viivitamatult vabastada. Kaebaja leiab, et vangla on talle võlgu tema ebaseadusliku vanglas kinnipidamise eest alates 18.05.2012 (13 aastat). Vangla on pannud toime kuriteo, võttes talt ebaseaduslikult vabaduse. Viru Maakohus otsusega nr 1-10-15779 määras S. Matvejevile teist korda karistuse KarS § 113 järgi.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus tagastas 13.03.2024. a määrusega kaebajate kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel. Määruse põhjendused: Kaebaja on seisukohal, et ta viibib alates 18.05.2012 kinnipidamisasutuses seadusliku aluseta, sest Riigikohus on 18.05.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 3-1-1-41-12 tema süüdimõistva

kohtuotsuse tühistanud. Viru Vanglale esitatud kahju hüvitamise taotluses taotles kaebaja vanglalt alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamist. Kuigi kaebaja on vanglale esitatud kahju hüvitamise taotluses viidanud ka tema kohta koostatud ebaõigele iseloomustusele, siis 26.12.2023 kohtule esitatud kaebuses ei ole kaebaja vastavale asjaolule osutanud, vaid sisustanud oma kahjunõude üksnes asjaoluga, et teda hoitakse vanglas ebaseaduslikult. Kuna kaebaja kannab enda väitel karistust ebaõigete kohtulahendite alusel, siis ei saa tema kahjunõue olla suunatud vangla vastu, kelle ülesandeks on üksnes vangistuse täideviimine. Kahju, mille hüvitamiseks on S. Matvejev nõude esitanud, saab olla tekitatud üksnes süüteomenetluses. Kaebuse menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse, sest selleks on ette nähtud teistsugune menetluskord. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise alused ja kord on sätestatud süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS). SKHS § 7 lg 1 näeb ette õiguse nõuda kahju hüvitamist sõltumata süüasja lõpptulemusest, kui menetleja on menetlusõiguse süülise rikkumisega isikule kahju tekitanud. Sellisel juhul tuleb esitada kahju hüvitamise taotlus kriminaalmenetluses prokuratuurile (SKHS § 14 lg 2). Kriminaalasja kohtumenetluse kestel esitatakse kahju hüvitamise taotlus maakohtule (SKHS § 18 lg 1). Seega sõltub nõude esitamise kord sellest, kas kahju hüvitamise taotlus esitatakse kriminaalasja kohtueelses menetluses või kohtumenetluses. Eelkirjeldatud menetluskord kohaldub ka juhul, kui tegemist on kohtu tekitatud kahju hüvitamise nõudega (SKHS § 7 lg 3; RKEKm 3-18-1652/15, p 9). Taotlus tuleb esitada 3 aasta jooksul arvates päevast, kui isik sai teada või pidi teada saama kahjust, sõltumata teadasaamisest, aga mitte hiljem kui 10 aasta jooksul kahju tekitamisest või selle põhjustanud sündmusest arvates (SKHS § 14 lg 4). Kohtute Infosüsteemist nähtub, et kaebaja on esitanud kriminaalasja nr 1-10-15779 raames kohtule taotluse talle süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks 01.02.2024.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3.S. Matvejev esitas 11.04.2024 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 13.03.2024. a määruse peale. Määruskaebuse kohaselt on S. Matvejev vanglas seadusliku aluseta alates 24.06.2010, kuigi jõustunud on Riigikohtu otsus nr 3-1-1-41-12, millega ta õigeks mõisteti. Kriminaalasjas nr 1-10-15779 ei olnud õigust teda süüdi mõista. Kuriteo pani toime vangla sellega, et ei vabastanud kaebajat õigeaegselt 18.05.2012. a RKKK otsuse nr 3-1-1-41-12, KrMS § 409 ja § 412 lg 1, samuti VangS § 104 lg 1-3 alusel. Sellepärast on Tartu Halduskohtu 13.03.2024. a määrus nr 3-23-3003 tühine, kuna sellest ei ilmne adressaati RKKK otsuse nr 3-1-1-41-12 järgi ja vanglas ma olla ei tohiks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.03.2024. a määruse peale, millega tagastati tema kaebus süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise nõudes, tuleb tagastada HKMS § 207 lg 2 alusel. Halduskohus tagastas kaebajate kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga. Süüteomenetluses tekitatud kahu hüvitamisel tuleb lähtuda SKHS-s kehtestatud menetluskorrast, mille järgi on sellised vaidlused allutatud lõppkokkuvõttes maakohtule. Määruskaebuses ei ole välja toodud ühtegi põhjendust, miks annaks aluse asuda halduskohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise nõudes tuleb seadusest tulenevalt pöörduda maakohtusse, mida halduskohus vaidlustatud määruses kaebajatele ka selgitas. Eelnevat arvestades on

ringkonnakohus seisukohal, et kaebajate võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas asjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub kaebajate määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.03.2024. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium