lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1868/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 18.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1868/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
476
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-1868

Määruse kuupäev

18.4.2024

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Kaebus tagastada

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 23.8.2023 Tartu Vangla kinnipeetava X kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebaja palub arutlusele võtta kahjunõue Tartu Vangla vastu ning märgib, et nõuab mittevaralist kahju 3000 eurot. Kaebaja märgib, et 11.06.2023 sai ta spordiväljakul käetrauma. Kuigi ta õhtul soovis meedikut, seda talle ei võimaldatud, valvemeeskond konsulteeris korrapidajaga ning talle soovitati külmakotti ning valuvaigistit. Tervishoiutöötaja vastuvõtule sai alles 12.06.2023. Seal tehti röntgen, kuid kipsi pandi käsi alles 16.06.2023, seni pidi ta magama ka nari ülemisel korrusel. 21.06.2023 pesema minnes ei antud talle kipsi kaitseks ametnike poolt kilet ning kips sai märjaks ning läks katki. Kaebaja heidab ette, et talle jäeti erakorraline tervishoiuteenus osutamata, sh ei ole vanglaametnikel õigust tervise küsimusi otsustada, samuti, et tervishoiuteenus oli ebakvaliteetne, kuna ei suudetud kohe tuvastada luumurdu. Kõige selle tagajärjel pidi ta kannatama. Kaebaja soovib, et kohus kaasaks menetlusse Sotsiaalministeeriumi Tervishoiuteenuste kvaliteedi ekspertkomisjoni arvamuse andmiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Vangla vastas kohtunõudele 6.10.2023, esitades kohtule kahjunõude ja selle täienduse ning vangla otsuse.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.Tartu Halduskohtu 6.3.2024 määrusega jäeti kaebus käiguta ning teda kohustati 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused. Määruses leiti ka, et kohus hindab patsiendisaladust, kuid leiab, et kaebaja väide Tartu Vangla ravivea kohta on paljasõnaline ja tõendamata. Asjas ei nähtu vangla õigusvastast käitumist. Kohus soovitas kaebajal endal, kui patsiendil, pöörduda vastavate tõendite hankimiseks, kui tal on pretensioone

3-23-1868 tervishoiuteenuse kvaliteedi ja ravikaebuste osas Tervishoiuteenuste kvaliteedi ekspertkomisjoni, Sotsiaalministeerium poole, Suur-Ameerika 110122 , Tallinn või epostiga [email protected] (avaldus peab olema digiallkirjastatud) jj.

5.Kaebaja sai 6.3.2024 määruse kätte samal päeval. Seega puuduste kõrvaldamise 15-päevane tähtaeg hakkas kulgema 7.3.2024 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 22.3.2024.
6.Vaatamata sellele, et kaebaja teatas 12.3.2024 kohtule, et ta pöördub ise pretensiooniga tervishoiuteenuse kvaliteedi ja ravikaebuste osas Tervishoiuteenuste kvaliteedi ekspertkomisjoni, Sotsiaalministeerium poole, Suur-Ameerika 110122 , Tallinn, leiab kohus, et esitatud kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebaja ei ole HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
8.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium