lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1078/5

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 17.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1078/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

17.aprillil 2024 Tallinnas

Haldusasja number

3-24-1078

Haldusasi

X. X. esialgse õiguskaitse taotlus Tallinna Vangla kohustamiseks võimaldama tal tahvelarvutit kasutada

Menetlusosalised

Kaebaja X. X.

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta X. X. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 11. aprillil 2024 X. X. esialgse õiguskaitse (EÕK) taotlus Tallinna Vangla kohustamiseks võimadalama tal kasutada tahvelarvutit. Vangla ei ole lubanud kaebajal kolm nädalat tahvelarvutit kasutada, kuna kaebaja on tahvelarvuti varem ära lõhkunud. Kaebajal on pooleli palju kohtuasju, mistõttu on tal vaja arvutit kasutada.
2.Tallinna Vangla palus 16. aprillil 2024 kohtunõudele esitatud vastusega jätta kaebaja EÕK taotluse läbi vaatamata või EÕK taotluse läbivaatamisel jätta see rahuldamata.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.1.Kaebaja on esitanud vanglale 6. ja 8. aprillil 2024 pöördumised, milles ta taotleb tahvelarvuti kasutamise võimaldamist. Taotluste menetlus on pooleli. Vaidemenetlust kaebajale tahvelarvuti kasutamise piiramise küsimuses ei ole. EÕK taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.
2.2.Kaeabajal ei ole EÕK vajadust, sest alates 16. aprillist 2024 saab ta tahvelarvutis talle saadetud dokumentidega tutvuda ja ise pöördumisi esitada. Vangla keelas 4. kuni
15.aprillini 2024 kaebajal tahvelarvuti kasutamise kaebaja käitumise tõttu. Kaebaja on varem talle kasutamiseks antud tahvelarvutit kahjustanud, samuti tahvelarvuti ära lõhkunud. Seetõttu võimaldas vangla tal 4. kuni 15. aprillini 2024 tahvelarvutit kasutada ametniku järelevalve all üksnes kaupluseteenuse kasutamiseks, sest teist võimalust epoest ostude tegemiseks ei ole. Dokumentidega tutvumiseks ja pöördumiste kirjutamiseks, mis on aeganõudvad tegevused, ei ole vanglal kaebaja kõrvale ametnikku

valvama panna võimalik. Tahvelarvuteid on piiratud arv ning iga lõhutud arvuti vähendab teiste kinnipeetavate võimalusi seda kasutada. Võimalus kohtu ja vanglaga suhtlemiseks oli kaebajal tahvelarvuti kasutamise keelule vaatamata olemas. Kaeabajale sai dokumente edastada ning ise neid saata paberkandjal.

2.3.Vanglal ei ole seadusest tulenevat kohustus kaebajale tahvelarvuti kasutamist võimaldada. Kinnipeetaval on õigus kirjavahetusele ja telefoni (v. a mobiiltelefoni) kasutamisele, kui selleks on tehnilised tingimused (VangS § 28 lg 1). Kirjavahetus ja telefoni kasutamine toimub vangla sisekorraeeskirjades sätestatud korras. Vanglal on õigus võimaldada kinnipeetavatel tahvelarvuteid kasutada, kuid see ei anna kinnipeetavale subjektiivset õigust nõuda tahvelarvuti igapäevast kasutamist. Seda on leidnud ka Tallinna Halduskohus (vt 3. aprilli 2024. a määrus asjas nr 3-24-883).

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus võib kaebaja põhjendatud taotluse alusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks (HKMS § 249 lg 1 esimene lause). EÕK taotluse võib esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal (HKMS § 249 lg-d 2 ja 5). EÕK vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata (HKMS § 249 lg 3 teine lause).
4.Kohus jätab kaebaja EÕK taotluse läbi vaatamata. Kaebaja saab alates 16. aprillist 2024 uuesti tahvelarvutit kasutada, mistõttu on EÕK vajadus ära langenud. Seetõttu pole vajadust selgitada, kas kaebaja 6. ja 8. aprillil 2024 pöördumisi tuleks käsitada vaide esitamisena.

Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja