lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2685/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 31.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2685/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
612
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-2685

Määruse kuupäev

31. märts 2024

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses perekonnaliikmetega lühiajaliste kokkusaamiste klaasist vaheseinata võimaldamata jätmisega

28.augustist 2020 kuni 18. augustini 2023

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 25. septembril 2023 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse (registreeritud nr-ga 1-13/199-1), milles nõudis vanglalt mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitist kogusummas 4000 eurot. X taotles hüvitist selle eest, et ta pidi lühiajalistel kokkusaamistel suhtlema perekonnaliikmetega läbi klaasist vaheseina ja sisetelefoni vahendusel. Sellised kokkusaamised toimusid ajavahemikus 28. august 2020 kuni 21. september 2023. Vangla sekkus ebaproportsionaalselt taotleja era- ja perekonnaellu, samuti alandas tema väärikust. Taotleja sai alles septembris 2023 teada, et Tartu Vanglas on alates 21. novembrist 2021 klaasist vaheseinata lühiajaliste kokkusaamiste ruum.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Vangla jättis 29. novembri 2023. a otsusega nr 1-13-/199-2 Xu kahju hüvitamise taotluse 28. augustil 2020 toimunud lühiajalise kokkusaamise osas läbi vaatamata ja ülejäänud kokkusaamiste osas rahuldamata.
3.X esitas 27. novembril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, millega taotles Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist seoses perekonnaliikmetega toimunud lühiajaliste kokkusaamistega.

3-23-2685

4.Kohus tagastas 8. jaanuari 2024. a määruse resolutsiooni punktiga 1 Xu kaebuse osaliselt, s.o kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses 28. augustil 2020 toimunud lühiajalise kokkusaamisega. Kohus jättis sama määruse resolutsiooni punktiga 3 rahuldamata Xu menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Sama määruse resolutsiooni punktiga 4 jättis kohus kaebuse käiguta ja andis riigilõivu summas 120 eurot tasumiseks aega 7 päeva määruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest arvates.
5.X esitas 10. jaanuaril 2024 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 8. jaanuari 2024. a määruse resolutsiooni p 3 tühistamiseks. Tartu Ringkonnakohus tagastas 20. märtsi 2024. a määrusega määruskaebuse Tartu Halduskohtu 8. jaanuari 2024. a määruse resolutsioon p 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

KOHTU SEISUKOHT

6.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis
8.jaanuari 2024. a määruse resolutsiooni punktiga 3 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 4 tasuma kaebuselt riigilõivu 120 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva määruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 8. jaanuari 2024. a määruse resolutsiooni punkt 3 jõustus pärast määruskaebemenetlust 20. märtsil 2024, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte (HKMS § 119 lg 1 ja § 179 lg 3). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema
21.märtsil 2024 ning lõppes 27. märtsil 2024. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud, riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud ega halduskohtule riigilõivu osamaksetena tasumise taotlust esitanud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Xu kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
9.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium