lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-753/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 27.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-753/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-753

Määruse kuupäev

27. märts 2024

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Rene Kuljuse (Kuljus) kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Rene Kuljuse kaebus.
2.Jätta kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav Rene Kuljus esitas 11. märtsil 2024 Tartu Halduskohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Koos menetlusabi taotlusega edastas R. Kuljus kohtule Tallinna Vanglale esitatud kahjunõude, mis registreeriti Tallinna Vanglas 18. aprillil 2023 nr-ga 5-37/23/38-1.
2.Tartu Halduskohus jättis 13. märtsi 2024. a määrusega R. Kuljuse kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja esitas 25. märtsil 2024 puuduste kõrvaldamise avalduse.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Tartu Halduskohtu 13. märtsi 2024. a määrusega jäeti R. Kuljuse kaebus käiguta ning teda kohustati seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o selgitama, millise nõudega ta kohtu poole pöördub, esitama kaebuse põhjendused ja vaidlusaluse toimingu kuupäeva ning teada andma, kas ta soovib asja arutamist istungil, kirjalikus menetluses või lihtmenetluses. Hüvitamiskaebuse esitamisel tuli kaebajal selgitada, mille eest kaebaja kahju hüvitamist nõuab, täpsustada rikutud õigushüve ja märkida nõutava hüvitise suurus.
6.Kaebaja sai 13. märtsi 2024. a määruse kätte 18. märtsil 2024. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 19. märtsil 2024 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 25. märts 2024.
7.Vaatamata sellele, et kaebaja esitas 25. märtsil 2024 puuduste kõrvaldamise avalduse, leiab kohus, et esitatud kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja tõi 25. märtsi 2024. a avalduses küll välja, et taotleb asja läbi vaatamist istungil ning ta nõuab Viru Vanglalt kahju hüvitamist, kuid kaebaja ei ole märkinud vaidlusaluse toimingu sisu ega kuupäeva (HKMS § 38 lg 1 p 6), esitanud kaebuse faktilist põhjendust (HKMS § 38 lg 1 p 7) ega märkinud nõutava hüvitise suurust (HKMS § 38 lg 2).
8.Kohus selgitab, et kohus ei saa kaebaja asemel asuda vaidluse asjaolusid sisustama. HKMS § 2 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses, kusjuures avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Samuti määravad HKMS § 41 lg 1 järgi vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37 ja kaebuse alus, ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Olukorras, kus kaebaja ei ole kahju hüvitise suuruse kohta miskit märkinud ega ole jätnud selle ka kohtu otsustada, ei ole kohtul võimalik kahjuhüvitist kaebaja kasuks välja mõista ega lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus R. Kuljuse kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
10.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium