lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-828/4

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 26.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-828/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
669
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-828

Määruse kuupäev

26. märts 2024

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Jaak Reinomägi kaebus Riigiprokuratuuri kohustamiseks tagastada talle kriminaalasjas nr 24700000005 esitatud kaebused

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Jaak Reinomägi kaebus.
2.Jätta Jaak Reinomägi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Jaak Reinomägi (kaebaja) esitas 14. jaanuaril 2024 Riigiprokuratuurile kaebuse Viru Ringkonnaprokuratuuri 8. jaanuari 2024. a määrusele kriminaalasjas nr 23922700171, millega otsustati kriminaalasja mitte algatada. Kaebaja soovis kriminaalmenetluse algatamist abiprokuröri ja Viru Vangla ametniku suhtes. Riigiprokuratuur jättis 22. jaanuari 2024. a teatega kriminaalasjas nr 24700000005 kriminaalmenetluse alustamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaebaja esitas 18. veebruaril 2024 Riigiprokuratuurile eelnimetatud teate peale kaebuse. Samuti esitas kaebaja Viru Ringkonnaprokuratuurile samal päeval kaebuse, mille ringkonnaprokuratuur edastas Riigiprokuratuurile. Riigiprokuratuur jättis 6. märtsi 2024. a määrusega Jaak Reinomägi kaebuse kriminaalasjas nr 24700000005 rahuldamata.
3.Kaebaja esitas 19. märtsil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib vaidlustada Riigiprokuratuuri tegevust. Kaebaja nõuab et kohus teeks Riigiprokuratuurile ettekirjutuse kaebajale prokuratuuri 22. jaanuari 2024. a teate nr 24700000005 aluseks olnud kuriteokaebuse ja viimati nimetatud teate peale esitatud kaebuse tagastamiseks ning nende avalikku e-toimikusse (AET) sisestamiseks. Riigiprokurör on 22. jaanuari 2024. a teates nr 24700000005 esitanud ebaõiged asjaolud. Kaebajal on vaja tõendada, et riigiprokurör on sooritanud kuriteo

3-24-828 ja hiljem, et tema kaebus jäeti ebaõigesti rahuldamata. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist.

4.Riigiprokuratuur esitas kohtule 22. märtsil 2024 vastusena kohtunõudele kaebuse asjaoludega seonduvad dokumendid. Prokuratuur kinnitab, et kaebaja on saanud tagasi kõik oma pöördumised kriminaalasjas nr 24700000005.

KOHTU SEISUKOHT

5.HKMS § 120 lg 1 p 1 kohaselt peab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja selgitama vaidluse eseme. Kohus tõlgendab HKMS § 2 lg-st 4 tulenevalt esitatud kaebust ning lähtub selle lahendamisel kaebaja tegelikust tahtest. Kohus saab aru, et kaebaja nõuab HKMS § 37 lg 2 p 2 alusel Riigiprokuratuuri kohustamist tagastada kaebajale tema kriminaalasjas nr 24700000005 esitatud kaebused ning sisestada need AET-i.
6.HKMS § 121 lg 2 p 21 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Kohtu hinnangul kuulub Jaak Reinomägi esitatud kaebus eeltoodud alusel tagastamisele.
7.Kaebaja heidab Riigiprokuratuurile ette tema kriminaalasjas nr 24700000005 esitatud kaebuste tagastamata ja nende AET-i sisestamata jätmist. Eeltoodut ei saa pidada kaebaja õiguste oluliseks riiveks. Tegemist on kaebaja enda koostatud ja prokuratuurile esitatud avaldustega, mille sisust ta peab ise teadlik olema ja millest tal oli võimalik teha endale näiteks käsikirjalised ärakirjad või märkmed. Avalduste kaebajale tagastamata ja neile elektroonilise ligipääsu võimaldamata jätmine ei saa kaebajale intensiivseid kannatusi põhjustada. Kuigi kaebaja viitab soovile kasutada avaldusi tõenduslikul eesmärgil, siis ei ole kaebaja esitanud kohtule konkreetseid selgitusi, mis kinnitaksid, et avalduste puudumine omab kaebaja jaoks olulist negatiivset mõju. Samuti on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. HKMS § 44 lg 1 näeb ette, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguste kaitseks. Kaebeõiguse eelduseks on isikule kuuluvate subjektiivsete õiguste riive (Riigikohtu halduskolleegiumi 12. detsembri 2017. a määrus asjas nr 3-17-981, p 11). Riigiprokuratuuri kinnitusel on kaebajale kõik tema avaldused kriminaalasjas nr 24700000005 juba tagastatud ning kohtul puudub alus prokuratuuri väidetes kahelda. Seega on kaebaja juba dokumentide tagastamise osas oma eesmärgi saavutanud ning Prokuratuuri kohustamiseks puudub alus. Asjaolu, kas kaebajale on võimaldatud oma avaldustele ka elektrooniline ligipääs, ei ole kaebaja õiguste kaitse seisukohast määrava tähendusega. Samuti tuleb silmas pidada, et kaebajal puudub subjektiivne õigus endaga seotud dokumentide säilitamisele talle sobival viisil ja ulatuses just AET-s. Prokuratuur on kaebajale dokumentidele ligipääsu taganud, seega ei ole tegemist olukorraga, mil tuleks kaebajale tagada kohtulikud õiguskaitsevahendid.
8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Jaak Reinomägi kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
9.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium