lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-789/3

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 22.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-789/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
355
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-789

Määruse kuupäev

22. märts 2024

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

XXi (X) esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla kohustamiseks vastata pöördumistele tähtaegselt

RESOLUTSIOON

Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte taotlejale. Määrus edastatakse teadmiseks ka Tartu Vanglale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.XX esitas 14. märtsil 2024 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse. Taotleja märgib, et on pöördunud Tartu Vangla poole erinevate kahju hüvitamise taotlustega ning vangla on nendele vastamisega pahatahtlikult viivitanud. Ka teiste pöördumiste menetlemine käib Tartu Vanglas tihti menetlustähtaegu ületades. Taotleja osutab, et kohtupraktika kohaselt on haldusakti motiveerimine vajalik isikule kaebeõiguse tagamiseks ja ka haldusakti õiguspärasuse kontrollitavuse tagamiseks.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lõike 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lõike 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Esialgse õiguskaitse abinõud on sätestatud HKMS § 251 lõikes 1.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.HKMS § 2 lõikest 4 juhindudes lähtub kohus esialgse õiguskaitse taotluse tõlgendamisel taotleja tegelikust tahtest. Taotleja ei ole selgelt välja toonud, millise esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamist ta taotleb. Vaatamata sellele saab kohtu hinnangul taotleja avaldusest siiski järeldada taotleja tahet, et vangla järgiks edaspidi tema pöördumistele vastamisel seaduses sätestatud tähtaegu.
4.Kohus tegi 15. märtsil 2024 Tartu Vanglale kohtunõude ja palus teatada, kas taotleja on esitanud vanglale esialgse õiguskaitse taotluses toodud asjaoludega seonduvaid vaideid ning kui

3-24-789 on, siis palus edastada kohtule vaidemenetluse materjalid. Tartu Vangla 20. märtsi 2024. a vastusest nähtuvalt ei ole taotleja vaidluse esemega seonduvat vaiet vanglale esitanud. Järelikult ei ole taotlejal praegusel hetkel esialgse õiguskaitse taotlusega seoses pooleliolevat vaidemenetlust. Samuti puudub kohtute infosüsteemi andmete kohaselt pooleliolev kohtumenetlus, mille raames halduskohtult esialgset õiguskaitset taotleda. Kuna taotleja esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt ei toimu vaidemenetlust ega ka kohtumenetlust, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus antud hetkel lubatav ning kohtul ei ole võimalik taotlust sisuliselt läbi vaadata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja