lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-109405/18

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 20.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-109405/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
734
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 138 lg 1Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 178 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 206 lg 1Poolte õigusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Marcellus OÜ12664633(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

20.jaanuar 2017 Paide

Tsiviilasja number

2-16-109405

Tsiviilasi

Marcellus OÜ hagi Aquagroup OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

192.93 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Marcellus OÜ, registrikood 12664633, asukoht Viru 16 Rakvere, lepinguline esindaja Vitali Denikin Kostja: Aquagroup OÜ, registrikood 12340132, asukoht Võimla tee 3 Järva-Jaani Järvamaa, seaduslik esindaja Urmas Tohu, juhatuse liige

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Marcellus OÜ loobumine hagist Aquagroup OÜ vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-16-109405 menetlus.
2.Tagastada Marcellus OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 37.50 eurot kontole xxxxxxxxxxxxxxxx AS-is LHV Pank.
3.Määrus toimetada kätte pooltele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-16-109405 kannab 96% ulatuses kostja ja 4% ulatuses hageja.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Määrata kindlaks, et hagejale hüvitamisele kuuluv menetluskulu on riigilõiv 36.00 eurot ja lepingulise esindaja kulu 480.00 eurot.
3.Aquagroup peab maksma Marcellus OÜ-le 516.00 eurot hageja menetluskulude hüvitamiseks.
4.Aquagroup OÜ on kohustatud maksma hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult (516.00 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulu tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2).

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Marcellus OÜ hagi Aquagroup OÜ vastu võla nõudes. Marcellus OÜ on käesolevas tsiviilasjas maksnud 05.05.2016 maksekäsu kiirmenetluses 65.18 eurot riigilõivu ja hagimenetluses 12.09.2016 täiendavalt 9.82 eurot riigilõivu. 28.10.2016 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, hageja menetluskulude kindlaksmääramiseks ning hüvitamiseks. Kostja loobumisele vastuväiteid ega oma menetluskulude nimekirja ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

1.Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1, § 429 lg 1). Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab vastu hageja loobumise oma hagist ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Tsiviilasi nr 2-16-109405

2.Kuna hageja loobus hagist, on ta õigustatud tagasi saama pool menetluses kantud riigilõivust, st 37.50 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 2). Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud kontole.
3.Hageja nõudis kostjalt põhinõudena 172.80 eurot ja viivist 6.31 eurot. Asja materjalid kinnitavad, et hageja loobus hagist põhjusel, et kostja pärast hagi esitamist rahuldas hageja põhinõude summas 172.80 eurot. Seega on kostja rahuldanud 96% hageja kogunõudest (179.11 €). Sellest tulenevalt jäävad menetluskulud 96% ulatuses kostja kanda ja 4% ulatuses hageja kanda (TsMS § 168 lg 4, 5).
3.1.Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks riigilõiv pooles ulatuses 37.50 eurot ja õigusabi kulud ilma käibemaksuta 500.00 eurot. Riigilõiv ja poole lepingulise esindaja kulu on menetluskulud (TsMS § 138 lg 1 ja 2, § 144 p 1). Kostja peab hüvitama hageja põhjendatud menetluskulud 96% ulatuses.
3.2.Hageja kohustus maksta hagiavalduse kohtusse esitamisel riigilõivu tuleneb seadusest. Hageja on maksnud riigilõivu seadusega ettenähtud ulatuses. Seega on hageja kulutus riigilõivule olnud vajalik ja põhjendatud. Hageja taotleb kostjalt riigilõivu hüvitamist summas 37.50 eurot (pool menetluses tasutud riigilõivust). Arvestades, et kohus jagas 96% menetluskuludest kostja kanda, peab kostja hüvitama hagejale hagejale riigilõivu 36 eurot (96% 37.50 eurost).
3.3.Hageja on arvestanud lepingulise esindaja kulu ilma käibemaksuta 5 tunni eest (tunnihind 100.00 eurot) summas 500.00 eurot. Kostja ei ole hageja lepingulise esindaja poolt õigusabile kulunud aega ega tunnihinna vaidlustanud. Hagejale osutas õigusabi jurist Vitali Denikin. Hagejale esitatud arve nr 14092016-VD kohaselt kulutas esindaja kliendi poolt esitatud dokumentidega tutvumiseks ja õigusliku seisukoha kujundamiseks 1 tund ning hagiavalduse koostamiseks 4 tundi. Kohtu hinnangul on esindaja tehtud toiminguid ja nende toimingute ajakulu olnud märgitud ulatuses vajalik ja põhjendatud. See tähendab, et hageja lepingulise esindaja vajalik ja põhjendatud aeg õigusabile on olnud kokku 5 tundi. Õigusabi osutamise tunnihind 100 eurot ei ole ülemäära kõrge ning on kooskõlas ka Riigikohtu sellekohaste seisukohtadega. Arvestades, et menetluskulude jaotuse kohaselt jättis kohus menetluskuludest kostja kanda 96%, peab kostja hüvitama hagejale lepingulise esindaja kulu 480 eurot (96% 500 eurost). Eeltoodut arvestades peab (36.00+480.00) eurot.

kostja

maksma

hagejale

menetluskulude

hüvitamiseks

516.00

4.Kohus selgitab, et TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni st menetluskulude tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtuni

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja