lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-606/2

Korrakaitse › Politsei toimingud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-606/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Politsei toimingud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
295
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

14.märtsil 2024 Tallinnas

Haldusasja number

3-24-606

Haldusasi

X kaebus Politseiläbiotsimismääruse peale

Menetlusosalised

Kaebaja X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

ja

Piirivalveameti

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 29. veebruaril 2024 X kaebus Politsei- ja Piirivalevameti (PPA) läbiotsimismääruse peale. Kaebuse järgi võttis PPA väärteoasjas nr 2317,23,011728 tehtud läbiotsimise käigus 28. veebruaril 2024 kaebaja elukohast ära OÜ-le Roosa Pirukas kuuluvad andmete salvestamist võimaldavad elektroonikaseadmed ja kaebaja elukaaslasele kuuluvad sülearvutid, telefonid ja mälukaardid. Läbiotsimise käigus võeti ära ka kolmandatele isikutele kuuluv tarkvara lähtekood ja andmebaasid. Läbi otsiti kaebaja auto, vanematele kuuluv suvemaja ning Õigusbüroo De Jure OÜ-le kuuluvad korterid.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Kohus tagastab kaebuse, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (HKMS § 121 lg 1 p 1). Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 35 lg 1 järgi võib kohtuväline menetleja väärteomenetluses läbiotsimise teha oma määruse alusel, millel on resolutsioonina maakohtuniku luba. Kohtute infosüsteemis oleval PPA 26. veebruari 2024. a läbiotsimismäärusel on maakohtuniku luba. Kaebajal on seega õigus esitada kaebus kohtuvälise menetleja juhile 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (VTMS § 76). Kui kaebaja ei nõustu kaebust lahendanud kohtuvälise menetleja juhi või tema volitatud ametniku määrusega, on tal õigus esitada kaebus maakohtule (VTMS § 77 lg-d 1 ja 2, § 78 lg-d 1 ja 2). Läbiotsimismäärusega seotud kaebuste lahendamise pädevus on seega maakohul. Kaebuse adressaatide järgi on kaebaja esitanud kaebuse ka Tallinna Maakohtule ning PPA-le. Praeguse kaebuse tagastamine ei mõjuta maakohtule ja PPA-le edastatud kaebuse menetlust.
3.Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole halduskohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium