lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-615/3

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 06.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-615/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
484
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-615

Määruse kuupäev

6. märts 2024

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Aigitse OÜ taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta Aigitse OÜ esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse taotleja esindajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XX esitas Aigitse OÜ seadusliku esindajana 29. veebruaril 2024 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotlusena pealkirjastatud pöördumise, milles taotleb viivitamatult esialgse õiguskaitse rakendamist. Taotluse kohaselt Aigitse OÜ tootis 2023. aastal loomasööta ning esitas Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametile (PRIA) põhisissetuleku toetuse ja ümberjaotava toetuse taotlused. PRIA tegi taotluste osas otsused 26. veebruaril 2024 ja 27. veebruaril 2024. Taotleja osutab, et ettevõte jäi toetusteta. Taotleja pöördub kohtu poole, et kaitsta enda õigust saada põllumajandustoetusi. Esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmisega kaasnevad taotlejale ebaproportsionaalselt kahjulikud tagajärjed. Taotleja osutab, et kohtuvaidluse ajal maksmata jäänud arvetele lisandub intress, maakasutuslepingud katkestatakse ning kolmandatele isikutele kaasnevad raskused oma kohustuste täitmiseks. Taotleja palub kohustada PRIA-t kõiki tema õigusi rikkuvaid otsuseid tühistama ja taotletud toetused viivitamatult välja maksma.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 1. märtsi 2024. a määrusega esialgse õiguskaitse taotluse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks 3-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest. Kohus tõlgendas tulenevalt taotleja tahtest esialgse õiguskaitse taotlust selliselt, et taotleja taotleb PRIA keelduvate otsuste kehtivuse peatamist ja PRIA-le kohustava ettekirjutuse tegemist maksta põhisissetuleku toetus ja ümberjaotav toetus välja. Taotlejal tuli täiendavalt selgitada, miks on esialgse õiguskaitse kohaldamine temale vajalik ning esitada oma väidete kinnituseks tõendeid. Taotluselt tuli tasuda ka riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus riigilõivust vabastuse saamiseks.

3-24-615

KOHTU SEISUKOHT

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.
4.Kohus jättis taotleja esialgse õiguskaitse taotluse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning andis esialgse õiguskaitse taotluse puuduste kõrvaldamiseks (s.o täiendavaks taotluse põhistamiseks, riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks, tõendite ja dokumentide esitamiseks) tähtaja 3 päeva 1. märtsi 2024. a määruse kättesaamisest arvates. Kohtute infosüsteemist nähtub, et taotleja sai Tartu Halduskohtu
1.märtsi 2024. a määruse kätte 1. märtsil 2024. Seega esialgse õiguskaitse taotluse puuduste kõrvaldamise 3-päevane tähtaeg hakkas kulgema 2. märtsist 2024 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 4. märts 2023.
5.Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole taotleja halduskohtu 1. märtsi 2024. a määrusele vastanud ega esialgse õiguskaitse taotluses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Taotleja ei ole kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega andmeid riigilõivu tasumise kohta esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Samuti ei ole taotleja palunud täiendavat tähtaega esialgse õiguskaitse taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus osutab, et riigilõivu tasumine on esialgse õiguskaitse taotluse sisulise lahendamise üheks eelduseks. Seega ei ole esialgse õiguskaitse taotlus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
6.Kuivõrd riigilõivu tasumata jätmine on esialgse õiguskaitse taotluse selliseks puuduseks, mis takistab taotluse läbi vaatamist, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lõike 2 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja