lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-476/3

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 06.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-476/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
668
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 179 lg 4Määruse teatavakstegemine ja jõustumine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (8)

lahend.ee
3-25-2933/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja10.09.20253-25-2507/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja21.08.20253-25-2069/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium30.06.20253-25-2069/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja26.06.20253-25-2021/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja19.06.20253-24-2270/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja12.08.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-24-476 6. märts 2024 Karin Jõks Jaak Reinomägi kaebus Viru Ringkonnaprokuratuuri vastu Kaebaja Jaak Reinomägi

1.Tagastada kaebus.
2.Jätta kaebaja riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
5.Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 6).

Asjaolud

1.Kaebaja Jaak Reinomägi esitas 19.02.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja väitel esitas ta Viru Ringkonnaprokuratuurile teabenõude, saamaks teavet kahjunõude kohta, mille kaebaja esitas seoses tema kuriteokaebuse ebaseadusliku menetlemisega. Korduvatele kirjadele saada teavet ei vastata. Kaebaja nõue oli, et tehtaks ettekirjutus tema teabenõudele vastamiseks. Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3-24-1258/2
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
29.04.2024
3-24-872/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja22.03.2024
2.Tartu Halduskohus jättis 23.02.2024.a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 26.02.2024. Kohtu hinnangul ei olnud kaebaja kaebuses arusaadavalt välja toonud kaebuse faktilist põhjendust ega esitanud tõendeid, mis kinnitaks tema väidetud asjaolusid. Kaebajal tuli muuhulgas teatada, millal esitas kaebaja kuriteokaebuse, millal ja kuidas see lahendati, millal ja lühidalt millisel põhjendusel esitas kaebaja kahju hüvitamise taotluse, millal esitas kaebaja järelpärimised kahju hüvitamise taotluse lahendamise kohta. Kaebusele tuli lisada asjakohased tõendid, näiteks kahju hüvitamise taotlus, kaebaja esitatud järelpärimised.
3.Kaebaja esitas 26.02.2024 taotluse riigi õigusabi saamiseks. Kaebaja leidis, et kohus on esitanud talle nõude, mida tal ei ole reaalselt võimalik täita. Kaebaja on esitanu kohtule piisavad andmed, et teha sobiv lahend. Kui kohtunik jääb enda nõude juurde, siis palub kaebaja määrata talle riigi õigusabi. 29.02.2024 teatas kaebaja täiendavalt, et ta ei ole soovinud teavet seoses kahjunõude menetlemisega, vaid soovis enda kahjunõudeid, millised registreeritakse ja tagastatakse. 04.03.2024 leidis kaebaja, et kohus on jätnud kaebuse käiguta temale mitte arusaadavatel põhjustel. Et tagada kohtulik kaitse, palub kaebaja määrata talle riigi õigusabi.

Kohtu seisukoht

4.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 22 alusel, kuna kaebaja on kaebeõigust olulisel määral kuritarvitanud ning kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne.
4.1.Kohus leiab, et kaebaja on põhjendustel.

kaebeõigust olulisel määral kuritarvitanud, järgmistel

Kaebajal on halduskohtumenetluses väga pikk ja põhjalik kogemus. Alates 01.07.2023 on kaebaja algatanud halduskohtus 41 kohtuasja. Kaebaja on korduvalt esitanud kaebusi, mille kohus on saanud menetlusse võtta (3-24-398, 3-23-2936, 3-23-2472). Samal ajal on kaebaja käesolevas asjas esitanud kaebuse, milles puuduvad igasugused faktilised andmed. Kaebaja soovib, et kohus kohustaks vastustajat teabenõuetele vastama, aga ei esita andmeid isegi selle kohta, millal ta need teabenõuded esitas, millise sisuga need olid, kas ta sai keelduva vastuse või ei saanud üldse vastust jne. Kui kohus palus kaebajal andmeid ja dokumente esitada, siis nende esitamise asemel asus kaebaja tegema etteheiteid kohtule. Selline tegutsemine on käsitletav kaebeõiguse olulise kuritarvitamisena.

4.2.Kaebusega kaitstava õiguse riive on kohtu hinnangul vähe intensiivne. Riive intensiivsust hinnatakse eeskätt sellest lähtudes, millises proportsioonis on omavahel kasu, mida kaebaja võib kaebuse rahuldamise korral saavutada, ning õigusemõistmisega seotud kulud (seletuskiri seaduseelnõu 496 SE I juurde, lk 22). Kaebaja selgitas, et tema eesmärgiks ei ole saada teavet seoses kahjunõude menetlemisega, vaid saada tema enda esitatud kahjunõudeid. Avaliku teabe seaduse mõte või eesmärk ei ole väljastada isikule tema enda pöördumisi (vt näiteks õiguskantsleri 30.06.2015.a seisukoht nr 11-2/150555/1502901). Ka menetlusõiguses ei tunnustata menetlusosalise õigust saada tema enda koostatud ja esitatud dokumente. Nende seisukohtade põhialuseks on tõsiasi, et isiku enda koostatud ja esitatud dokumentide sisu on isikule teada. Kasu, mille kaebaja võib saada kohtuasja sisulise lahendamise korral (s.o kaebaja soovitud dokumentide saamine) ei ole tasakaalus täiemahulise kohtumenetluse läbiviimise kuludega.
5.Kohus jätab kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 ja 5 alusel. Määruse punktis 4 toodu tähendab, et kaebaja on ise võimeline kaitsma oma õigusi ja asjaoludest tulenevalt on kaebaja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Kaebuse tagastamise korral puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
6.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium