lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1794/17

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 05.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1794/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
702
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

Menetlusosalised Resolutsioon

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-23-1794 5. märts 2024 Karin Jõks Ying Jia kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 09.08.2023.a ettekirjutuse nr 1052270954 tühistamiseks sissesõidukeeldu puudutavas osas Kaebaja – Ying Jia Vastustaja - Politsei- ja Piirivalveamet

1.Jätta kaebaja riigilõivust vabastamise taotlus läbi vaatamata.
2.Tagastada kaebus.
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
5.Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 10).

Asjaolud

1.Kaebaja Ying Jia esitas 11.08.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, mida ta hiljem täiendas. Kaebaja kohta on riigis viibimise aja ületamise tõttu tehtud otsus riigist lahkumiseks ja kohaldatud sissesõidukeeldu kolmeks aastaks. Kaebaja taotles politsei otsuse tühistamist.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Vastustaja Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) esitas kohtule 09.08.2023.a ettekirjutuse nr 1052270954. Ettekirjutusega kohustati kaebajat Eesti Vabariigist lahkuma hiljemalt 16.08.2023 ja kohaldati kaebajale Schengeni sissesõidukeeldu 3 aastaks.
3.Kohus tõlgendas kaebust nii, et kaebaja taotleb Politsei- ja Piirivalveameti 09.08.2023.a ettekirjutuse nr 1052270954 tühistamist sissesõidukeeldu puudutavas osas. Kohus jättis kaebuse 14.02.2024.a määrusega käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu 20 euro tasumiseks.
4.Kaebaja esitas 15.02.2024 e-posti teel taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks või selle vähendamiseks.
5.Kohus jättis 19.02.2024.a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse käiguta ja andis kaebajale

tähtaja allkirjastatud vormikohase menetlusabi taotluse ning majanduslikku seisundit tõendavate andmete ja dokumentide esitamiseks. Kohus edastas koos määrusega kaebajale menetlusabi taotluse vormi. Kaebaja sai kohtumääruse ja menetlusabi taotluse vormi kätte 20.02.2024. Tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks oli viis päeva määruse kättetoimetamisest, s.o 25.02.2024.

6.Kohus saatis kaebajale 27.02.2024 meeldetuletuse menetlusabi taotluses puuduste kõrvaldamise tähtaja kohta. Kaebaja teavitas 27.02.2024, et ei tea, kuidas seda vormi täita. Kohtu seisukoht
7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. HKMS § 111 lg 1 järgi antakse kaebajale menetlusabi, kui ta ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisab alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Seega tuleb kohtul menetlusabi taotluse lahendamisel hinnata kaebaja majanduslikku seisundit. Kaebaja ei ela Eestis, ta oli Eestis läbisõidul. Kohus saab menetlusabi taotluse lahendamisel tugineda üksnes kaebaja esitatud andmetele ja dokumentidele. Kohtul ei ole võimalust koguda andmeid Eesti ametiasutustelt ja pankadelt. Kaebaja ei ole esitanud mingeid andmeid või tõendeid oma majandusliku olukorra kohta. Kohtuasja dokumentide põhjal reisib kaebaja ulatuslikult Schengeni riikides. Kaebaja saabus Eestisse 06.08.2023 ja vaidlustatud otsus tehti Narva piiripunktis 09.08.2023. Kaebaja viibis enne vaidlustatud otsuse tegemist 180 päeva jooksul Schengeni riikides 167 päeva, s.h reisis Ungaris ja Belgias. Kaebaja avalduste põhjal on tal tegevus ja lähedased Saksamaal. Kohtule ei ole eeltoodut arvestades usutav, et kaebajal ei olnud võimalik täita menetlusabi taotlust ja esitada andmeid oma majandusliku olukorra kohta. Kaebaja on suhelnud kohtuga eesti keeles, kaebaja avalduste põhjal on kohtu edastatud dokumendid olnud talle arusaadavad. Kohus teatas kaebajale interneti-lingi, kus teave menetlusabi taotlemise kohta on kättesaadav ka vene ja inglise keeles. Kohtuasja andmete põhjal on väga vähe tõenäoline, et kaebaja majanduslik seisund ei võimalda tal tasuda 20 euro suurust riigilõivu. Kuna kaebaja ei esitanud andmeid ja dokumente, mille alusel kohus saaks otsustada talle menetlusabi andmise üle, siis jätab kohus menetlusabi taotluse läbi vaatamata.
8.Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus määras kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Riigilõivu tasumise asemel oli kaebajal õigus esitada menetlusabi taotlus. Kaebaja ei ole tasunud riigilõivu ja ei ole esitanud nõuetekohast menetlusabi taotlust. Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. Riigilõivu tasumata jätmine toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse tagastamise.
9.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
10.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja