lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-3012/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 29.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-3012/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 47 lg 1Kohtueelne menetlus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

29.02.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-3012

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Kaebaja – X, volitatud esindaja Aleksei Smelov Vastustaja – Tallinna Vangla Kaebuse tagastamine

Menetlusosalised Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus läbi vaatamatult.
2.Tagastada kaebajale kaebuselt tasutud riigilõiv summas 350 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.X (kaebaja) esitas 29.12.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu õiglasel äranägemisel.
2.Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 04.01.2024 määrusega käiguta ning andis kaebajale 15päevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli selgitada Tallinna Vangla tegevusest kaebaja õiguste rikkumist, täpsustada kaebuse aluseks olevaid faktilisi asjaolusid, selgitada kaebajale tekkinud kahju ja esitada tõendid, täpsustada hüvitise suurust ning tasuda täiendav riigilõiv.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Kaebaja esitas 19.01.2024 kaebuse täpsustuse ning tasus täiendava riigilõivu. Kaebaja palus muude puuduste kõrvaldamiseks tähtaja pikendamist kuni 08.02.2024 põhjusel, et kaebaja tegi Tallinna Vanglale päringu seoses tema varasemate pöördumistega. Kaebaja soovis tõendada Tallinna Vanglalt saadud vastustega kaebuse aluseks olevaid faktilisi asjaolusid. Kohus rahuldas taotluse ning pikendas tähtaega kuni 08.02.2024. Seejärel kaebaja 08.02.2024 taotluse alusel pikendas kohus puuduste kõrvaldamise tähtaega kunu 19.02.2024.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
5.HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
6.HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.
7.Lähtudes vangistusseaduse § 11 lg-st 8, on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses (RVastS) sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
8.Kaebaja on kohtule 19.02.2024 esitatud taotluses selgitanud, et seoses vanglale päringute tegemisega kaebaja varasemate pöördumiste väljanõudmisega, tõendamaks kaebuse aluseks olevaid asjaolud, selgus Tallinna Vangla 09.02.2024 kaebajale esitatud vastuses, et kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Kohus seda asjaolu kahtluse alla ei sea, kuivõrd kaebaja selgitustest tulenevalt on kohtueelse menetluse läbimata jätmisele viidanud Tallinna Vangla. Seega tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
9.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
10.Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 350 eurot. HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Kuivõrd kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, siis saab kaebajale kaebuselt tasutud riigilõivu summas 350 eurot tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium