B2 Impact OÜ hagi J.R-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 24 352,27 eurot Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja: Anzhela Ternikova
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: J.R (isikukood XXX) Menetluse liik
Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja J.R-ilt B2 Impact OÜ kasuks 22 638,61 eurot, millest põhivõlg on 19 550,38 eurot, intress on 1175,52 eurot, 21.03.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on 1877,71 eurot ja sissenõudmiskulud on 35 eurot.
3.Mõista välja J.R-ilt B2 Impact OÜ kasuks põhivõlalt 19 550,38 eurolt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 22.03.2025 kuni põhivõla tasumiseni.
5.Mõista välja J.R-ilt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud summas 1400 eurot.
6.Mõista välja J.R-ilt B2 Impact OÜ kasuks menetluskuludelt 1400 eurolt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
7.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus pooltle kätte. Toimetada kohtuotsus kostjale, J.R-ile, kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale 1
2-24-18090 kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule (Juhan Liivi 4, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Veski 32, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
1.B2 Impact OÜ (hageja) esitas 29.11.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse J.R-i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 19 550,38 eurot, intressi 1175,52 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1190,54 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja viivise põhivõlalt 19 550,38 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 30.11.2024 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS LHV Finance ja kostja 13.09.2022 laenulepingu nr 4553333, mille kohaselt oli laenusumma 20 780,49 eurot, intressimäär 19,90% aastas, krediidi kulukuse määr 22,50% ja lepingutasu 407,46 eurot. Laen summas 20 780,49 eurot kanti vastavalt lepingule järgnevatele arvelduskontodele: -
Kostja kohustused enne AS-iga LHV Finance sõlmitud refinantseerimislepingut olid igakuiselt summas 934,69 eurot. AS LHV Finance ei refinantseerinud kostja kohustusi 289,29 euro ulatuses kuus. Pärast laenulepingu sõlmimist oli kostja igakuine kuumakse summas 400,22 eurot. Kostja on põhivõla katteks tasunud 1230,11 eurot ning intressi katteks 6451,39 eurot. Kostja jäi viivitusse 20.05.2024, 20.06.2024 ja 20.07.2024 osamaksete tasumisega, mistõttu andis AS LHV Finance kostjale 25.07.2024 teatisega tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei tasunud võlgnevust, mistõttu ütles AS LHV Finance laenulepingu üles 09.08.2024.
2
2-24-18090 AS LHV Finance loovutas nõude hagejale 02.09.2024. Hageja saatis kostjale tasulisi meeldetuletuskirju 02.09.2024, 16.09.2024 ja 01.10.2024.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 05.12.2024 määrusega.
3.Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte avalikult 20.02.2025 (TsMS § 317 alusel). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 13.03.2025. Kostja hagile ei vastanud.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hageja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
6.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
7.Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud.
7.1.Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 1400 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 1400 eurot. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu (TsMS § 138 lg 2). Arvestades, et kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks riigilõivuna välja mõista 1400 eurot.
7.2.Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
8.TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kuna kostja tegelik elu- ja viibimiskoht ei ole teada ja kohtul ei ole õnnestunud temale menetlusdokumente kätte toimetada, siis TsMS § 317 lg 1 alusel toimetab kohus otsuse kostjale kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.