lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2304/9

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2304/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
468
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2024, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-23-2304

Haldusasi

X kaebus seonduvalt mittevaralise ja varalise kahju hüvitamise nõudega

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – X

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X 16.10.2023 esitatud kaebus talle läbivaatamatult;

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtule laekus 16.10.2023 X hagina pealkirjastatud kaebus seonduvalt Politsei- ja Piirivalveameti vastuste ja tegevusega perioodil 2017-2021. Samuti palus kaebaja kohtul tema kasuks välja mõista X talus 2019. aasta läbiotsimise ja 2021. aasta omavolitsemise käigus uste lõhkumise eest 1200 eurot ning gaasitamise tagajärjel surnud kutsikate ja kassi eest 3000 eurot. Mittevaralise kahju palus kaebaja välja mõista kohtu äranägemise järgi.
2.Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 14.12.2023 määrusega käiguta. Kaebajal tuli täpsustada kes on vastustaja (eeldatavalt PPA), samuti seda millist konkreetset otsustust (korraldust, kirja vms) või vastust vaidlustada soovitakse ja mida kaebaja selle vaidlustamisega saavutada soovib. Kahju hüvitamise nõude juurde kindaksjäämisel tuli kaebajal täpselt välja tuua millal varaline kahju tekkis ja kui juhtumeid oli mitu, siis oli vaja tuua iga juhtumi osas välja vastava kahju suurus ning võimalusel esitada ka tõendid millest nähtuks, et kahju suurus on nimelt taoline nagu seda väidab kaebaja. Täpsustada oli vaja ka seda, milles seisnes kaebajale tekkinud moraalne kahju, sh millised negatiivsed tagajärjed talle sellest tulenesid.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja teatas 01.01.2024 vastuses, et vastustajaks on Politsei- ja Piirivalveamet. Samas palus kaebaja kohtul pikendada määrusele vastamise tähtaega, kuna pöördus abi saamiseks õigusbüroo HUGO poole, kuid järjekord on kuu aja pärast.
4.Kohus pikendas 14.12.2023 määrusele vastamise tähtaega kuni 05.02.2024.
5.Kaebaja esitas 05.02.2024 uue taotluse vastamise tähtaja pikendamiseks.
6.Tallinna Halduskohus jättis 07.02.2024 määrusega kaebuse veel kord käiguta ning andis kaebajale arvates määruse kättesaamisest ja (praeguse) kaebuse juurde kindlaksjäämise korral 5 päevase tähtaja 14.02.2024 määrusele vastamiseks ning riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas, et riigilõivu tasumata jätmise korral võib kohus kaebuse tagastada.
7.Kaebaja kinnitas 07.02.2024 kohtumääruse kättesaamist 12.02.2024.

KOHTU PÕHJENDUSED

8.Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 07.02.2024 määrusega jäeti kaebus veel kord käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks 5-päevane tähtaeg.
9.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt kinnitas kaebaja määruse kättesaamist 12.02.2024, kuid ei ole sellele vastanud ega riigilõivu tasunud. Kohus selgitas nii 14.12.2023 kui ka 07.02.2024 määruses, et vastamata ja riigilõivu tasumata jätmisel võidakse kaebus tagastada. Siinkohal kohus eelnimetatud määruste sisu enam üle ei korda. Arvestades asjaolu, et 07.02.2024 määrusele ei ole vastatud ega ka tasutud riigilõivu, tagastatakse kaebus antud juhul halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel, sest asja läbivaatamine oleks seetõttu takistatud. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium