lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2460/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 20.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2460/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
462
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-2460

Määruse kuupäev

20. veebruar 2024

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Sergei Lehismaa kaebus Viru Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale maksikirjaga saabunud postkaardid

Menetlusosalised

Kaebaja – Sergei Lehismaa Vastustaja – Viru Vangla, volitatud esindaja Ülo Anijalg

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-23-2460.
2.Jätta menetlusosaliste kulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtu menetluses on Sergei Lehismaa kaebus Viru Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale maksikirjaga saabunud postkaardid.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Viru Vangla esitas 15. veebruaril 2024 taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna kaebaja on vaidlusalused postkaardid kätte saanud.
3.Vastusena kohtunõudele teatas kaebaja 16. veebruaril 2024, et soovib esitada õigusvastasuse tuvastamise nõue enda õiguste kaitseks tulevikus. Kaebaja on enam kui kindel, et vanglaametnikel tekib tulevikus soov samamoodi kaebajalt midagi sarnast ära võtta, kuigi loogilist või õiguslikku põhjust selleks pole.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses nõutav toiming on tehtud.
5.Arvestades, et kaebaja nõuab praeguses asjas Viru Vangla kohustamist väljastada kaebajale maksikirjaga saabunud postkaardid ning vangla on vaidlusalused postkaardid kaebajale väljastanud, leiab kohus, et menetluse jätkamine Viru Vangla vastu esitatud kohustamisnõudes ei ole kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik.
6.Vastavalt HKMS § 152 lg-le 2 ei lõpeta kohus menetlust HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata

jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

7.Kaebaja esitas 16. veebruaril 2024 taotluse minna kohustamisnõudelt üle õigusvastasuse tuvastamise nõudele, tuues põhjendatud huvina välja preventiivse eesmärgi. Kohus leiab, et sellisel eesmärgil tuvastamisnõude menetlemine ei ole kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Kaebaja on soovitud esemed vanglalt kätte saanud ning postkaartide äravõtmise või nende väljastamata jätmise õigusvastasuse eraldi kindlakstegemine ei annaks kaebajale mingit õiguslikku kasu. Kui kohus peaks tuvastama vangla tegevuse õigusvastasuse, ei kohusta see vanglat tulevikus mingil kindlal viisil käituma.
8.Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus vajalikuks jätkata menetlust ka Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes ning kohus lõpetab praeguse haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
9.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.
10.HKMS § 108 lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuna käesoleval juhul ei ole kaebaja esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ja kuludokumente, ei ole kohtul võimalik võtta seisukohta kaebaja menetluskulude väljamõistmise osas. Seega jäävad võimalikud menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium