lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2568/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2568/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
624
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

14.02.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-2568

Haldusasi

X kaebus tühistada Tallinna Vangla 23.08.2023 käskkiri nr. 1-23/1-3/165.

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 203 lg 1 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tallinna Vangla ametnik paigutas X 25.07.2023 kambrisse, kus asus isik, kellega X oli konkflikt. X ei soovinud kambrisse minna.
2.X viidi kuuks ajaks lukustatud kambrisse ja talle määrati Tallinna Vangla 23.08.2023 antud käskkirjaga nr. 1-23/1-3/165 distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamine allumatuse tõttu.
3.Tallinna Halduskohtus registreeriti 14.11.2023 X(edaspidi ka kaebaja) kaebus Tallinna Vangla 23.08.2023 käskkirja nr. 1-23/1-3/165 tühistamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.
Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 18.12.2023 antud määrusega käiguta ja hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel võib kohus kaebuse tagastada. Määruse kohaselt tuli kaebajal puuduste kõrvaldamiseks esitada vaidlustatud käskkiri ning muud dokumendid ja tõendid või põhjendus, miks neid esitada ei saa ning tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Kaebaja sai käiguta jätmise määruse kätte 27.12.2023, kuid tähtaegselt puudusi ei kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus jättis puuduste kõrvaldamiseks kaebuse käiguta, kuid kaebaja käiguta jätmise määrusele ei vastanud, kuigi sai

selle kätte 27.12.2023. Kaebaja pidi esitama vaidlustatud käskkirja ning muud dokumendid ja tõendid või põhjenduse, miks neid esitada ei saa ning tasuma riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse. Kaebaja seda ei teinud.

6.HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. HKMS § 38 lg 1 p 8 kohaselt märgitakse kaebuses tõendid, mis kinnitavad kaebaja poolt väidetavaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Kaebaja on esitanud taotluse, mille kohaselt soovib, et kohus nõuaks Tallinna Vanglalt välja vaidlustatud käskkirja koos teiste asjakohaste dokumentidega, kuid pole põhjendanud, miks ta ei saa nimetatud tõendeid ise esitada. HKMS § 59 lg 1 kohaselt tuleb menetlusosalisel tõendada neid asjaolusid, millele tuginevad tema väited. Kui tõendite esitamine ei ole võimalik, tuleb näidata põhjused, miks neid esitada ei saa, ja teatada, kus tõendid asuvad või võivad asuda. Kokkuvõtvalt, tõendid tuleb esitada kaebajal. Kui kaebajal pole võimalik tõendeid esitada, tuleb esitada põhjendus, miks tal tõendeid võimalik esitada ei ole. Kaebaja ei ole esitanud tõendeid ega põhjendusi, mistõttu pole võimalik kaebust läbi vaadata.
7.HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta. HKMS § 104 lg 1 esimene lause sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, samuti apellatsioonkaebuse esitamisel ringkonnakohtule ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab muu hulgas, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kaebaja ei tasunud tähtaegselt riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust, mistõttu tuleb kaebus tagastada.
8.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium