lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-23/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 05.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-23/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
325
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2024. a, Tallinn

Haldusasja number

3-24-23

Haldusasi

X kaebus Eesti ametivõimude vastu

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1.X esitas 03.01.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles: - soovib, et kohus selgitaks ja annaks hinnangu, kellel on õigus või kes on süüdi Eesti ametivõimude teos kaebaja kriminaalasjas nr XXXXXX; - ringkonnakohus selgitas kaebajale asjas nr 2-23-14501, et ta peab advokaadi vastu esitatud hagi osas ootama kohtuotsuse jõustumist; - kaebaja sai Riigikogu järelevalvekomisjonilt arusaamatu vastuse, et kaebaja pidanuks politsei jälitustegevust vaidlustama kriminaalmenetluse ajal; - politsei ja prokurör lubasid kaebajal hoida relva enda juures ja käia sellega ringi; ilma kaebajat kinni pidamata. Sellega panid nad inimeste elud ohtu; - kaebaja soovib politsei kuritegeliku teo menetlemist ning vastust, kas järelevalvekomisjon võis kaebajale selliselt vastata.
2.Kohus jättis kaebuse 11.01.2024 määrusega käiguta ja andis kaebajale 15 päeva aega kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kohtule vastata: - kas ja milliseid nõudeid ta soovib kriminaalasjas jõustunud kohtuotsuste osas esitada (p 4); - kas ja milliseid nõudeid ta soovib advokaadi osas esitada (p 5); - kas ja milliseid nõudeid ta soovib Riigikogu komisjoni vastuse osas esitada (p 6); - kas ja milliseid nõudeid ta soovib ametnike osas esitada (p 7). Kohtule tuli ka esitada Riigikogu komisjoni vastus, millele kaebaja on viidanud (p 6). Kohus selgitas kaebajale kohtule esitatavaid nõudeid ning ka iga nõude esitamise eelduseid.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohtute infosüsteemi kohaselt toimetati kaebajale 16.01.2024 kätte nii kohtu 11.01.2024 määrus kui ka selle tõlge. Seega pidi kaebaja kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 31.01.2024. Kaebaja ei ole kohtule vastanud ega taotlenud ka tähtaja pikendamist. Puudused takistavad kaebuse menetlusse võtmist, kuivõrd kohtule ei ole arusaadav, milliseid nõudeid soovib kaebaja enda õiguste kaitseks esitada. Seega tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja ei ole kaebuse puuduseid kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 1(1)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium