lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-269/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 01.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-269/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
674
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-269

Määruse kuupäev

1. veebruar 2024

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Janek Gingeli kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses ajavahemikul 14. detsember kuni 20. detsember 2023 helistamise mittevõimaldamisega

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Janek Gingeli kaebus.
2.Jätta Janek Gingeli taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Janek Gingel (kaebaja) esitas 24. jaanuaril 2024 Tartu Halduskohtule hiljem täiendatud kaebuse, milles palus Tartu Halduskohtul anda hinnang Tartu Vangla tegevusele (haldusasi nr 3-24-224). Tartu Vangla ei andnud kaebajale ajavahemikul 14. detsember kuni 20. detsember 2023 kordagi võimalust helistada, kuigi ta täitis selleks kõik vajalikud nõuded. Kaebaja soovib enne kahjunõude esitamist teada, kas tal on selleks õigust. Tartu Halduskohus tagastas

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
29.jaanuari 2024. a määrusega Janek Gingeli kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Kohus mõistis, et kaebaja on esitanud tuvastamiskaebuse, mille vajadust põhjendas sooviga esitada vangla vastu kahju hüvitamise nõue. Kohus asus seisukohale, et kaebajal puudub tuvastamiskaebuse esitamiseks kaebeõigus, kuna õigusvastasuse tuvastamise nõue ei kaitse kaebaja õigusi. Kaebajal on võimalik pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist esitada eraldiseisev hüvitamiskaebus.
2.Kaebaja esitas 29. jaanuaril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles põhjendab, et tal ei võimaldatud helistada 14. detsembrist kuni 20. detsembrini 2023, mil ta viibis Tartu Vangla E-2 sektoris (haldusasi nr 3-24-269). Kaebaja leiab, et see ei ole õige ning ta soovib kompensatsioonina kirjalikku vabadust. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist.

3-24-269

3.Tartu Vangla esitas kohtule 1. veebruaril 2024 vastusena kohtunõudele kaebaja
20.detsembril ja 22. detsembril 2023 vanglale esitatud avaldused. Eelnimetatud avaldustes põhjendab kaebaja, et ta ei saa helistada, talle anti ravimit viivitusega ning talle ei antud ajalehte, vahendit nõude pesemiseks ja tahvelarvutit. Kaebaja soovis selgitusi, miks see nii on. Vangla esitas kohtule ka oma 19. jaanuari 2024. a vastuskirja nr 2-3/24/2137-2. Kaebaja ei ole esitanud vanglale kaebuse asjaoludega seonduvalt rohkem avaldusi.

KOHTU SEISUKOHT

4.HKMS § 120 lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus välja vaidluse eseme. Kohus tõlgendab HKMS § 2 lg-st 4 tulenevalt esitatud kaebust ning lähtub selle lahendamisel kaebaja tegelikust tahtest. Kuna kaebaja soovib seoses helistamise mittevõimaldamisega Tartu Vanglalt kompensatsioonina kirjalikku vabandust, on kaebaja esitanud kohtule HKMS § 37 lg 2 p 4 alusel hüvitamiskaebuse. Kohus mõistab, et kaebaja hinnangul tekitas Tartu Vangla talle oma tegevusega mittevaralist kahju ning et kaebaja peab kahju tekitamise tagajärgede kõrvaldamiseks piisavaks vangla kirjalikku vabandust (riigivastutuse seaduse § 9 lg-d 1 ja 2, § 11 lg-d 1 ja 2). Kuivõrd kaebaja on varasemalt pöördunud kohtusse samadel asjaoludel tuvastamiskaebusega, mille kohus 29. jaanuari 2024. a määrusega haldusasjas nr 3-24-224 tagastas, siis ei ilmne kohtule kaebaja tahe esitada kohtule uus tuvastamiskaebus.
5.Kohtu hinnangul kuulub kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
6.HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja hüvitamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse § 11 lg-s 8. Kuigi kaebaja on esitanud vanglale 20. detsembril ja
22.detsembril 2023 avaldused, milles väljendab helistamise mittevõimaldamise osas rahulolematust, ei ole kaebaja nõudnud vanglalt sellega seoses kahju hüvitamist, sh vabandamist. Kaebaja on vanglalt palunud üksnes selgitusi. Seega on kaebaja pöördunud hüvitamiskaebusega kohtusse ennatlikult ning ei ole järginud kohustusliku kohtueelse menetluse korda.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Janek Gingeli kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium