lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2901/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 23.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-2901/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
437
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Janar Jäätma, Oliver Kask ja Kaire Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

23.01.2024, Tallinn

Haldusasja number Haldusasi

3-23-2901 X kaebus Tallinna Vangla tegevuse peale

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja X Vastustaja Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 22.01.2024 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 22.01.2024 määruse peale menetlusse. Jätta X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 22.01.2024 määruse peale rahuldamata ning halduskohtu määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 203 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas halduskohtule kaebuse, milles heitis vanglale ette, et kinnipeetavate ühises kasutuses olevates ruumides sektoris P2 ei tööta ventilatsioon. Kaebaja taotleb Tallinna Vangla 11.12.2023 vaideotsuse nr 5-15/23/204-2 tühistamist ning Tallinna Vangla kohustamist lülitama ventilatsioon sisse. Viidatud vaideotsust kaebaja kohtule ei esitanud.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Halduskohus jättis 21.12.2023 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kohtueelset menetlus läbivate dokumentide esitamiseks ning riigilõivu 20 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks koos maksejõuetust tõendavate dokumentidega aega 15 päeva.
3.Tallinna Halduskohus tagastas 22.01.2024 määrusega X kaebuse, kuna kaebaja jättis kaebuses esitatud puudused kõrvaldamata.

3-23-2901 Väljastusteate kohaselt sai kaebaja kohtu 21.12.2023 määruse allkirja vastu kätte 27.12.2023. Kaebajal tuli seega kohtumääruses osundatud puudused kõrvaldada hiljemalt 11.01.2024. Kaebaja ei ole kohtule vastanud. Seega on kaebaja jätnud kõrvaldamata puudused, mis takistavad asja läbivaatamist ja kaebus tuleb HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Kaebajat on kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgede eest hoiatatud.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

4.Kaebaja taotleb määruskaebuse halduskohtu 22.01.2024 määruse tühistamist. Vangla sektoris P2 ei tööta ühises kasutuses olevate ruumide ventilatsioon ja seetõttu on kaebaja enesetunne halb. Valvur ei anna ventilatsiooni puudutavat ja kaebaja kohta käivat teavet juhtkonnale ega arstidele edasi. Kaebajal on õigus sektoris vabalt liikuda ja ta ei pea pidevalt kambris istuma.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus võtab määruskaebuse menetlusse.
6.Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ja ei korda neid (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2).
7.Kaebaja pole määruskaebuses esitanud väited selle kohta, milles halduskohus eksis, kui tagastas kaebuse põhjusel, et kaebaja pole 21.12.2023 määruses märgitud puuduseid kõrvaldanud. Halduskohus on õigesti selgitanud, et kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv või taotleda menetlusabi riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kaebaja pole seda puudust kõrvaldanud ja see takistas asja menetlemist.
8.Ringkonnakohus ei hinda esimese kohtuastmena halduskohtu asemel seda, kas kaebajale tuleb menetlusabi anda. Sellesisuline taotlus oleks kaebajal tulnud esitada halduskohtule. Vajadusel on kaebajal õigus esitada halduskohtule uus kaebus koos menetlusabi taotlusega.
9.Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium