lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-121/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 19.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-121/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
666
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-121

Määruse kuupäev

19. jaanuar 2024

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Andrus Liivandi kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks seoses riigipühade ajal töötamisel kahekordse töötasu maksmata jätmisega

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Andrus Liivandi kaebus.
2.Jätta Andrus Liivandi taotlus tõendi kogumiseks läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Andrus Liivandi (kaebaja) esitas 15. jaanuaril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja põhjendab, et Tartu Vangla rakendas ta 16. augusti 2023. a käskkirjaga nr 6-3/233 majandustöödele ajavahemikuks 22. august 2023 kuni 22. august 2024 töötasuga 0,74 eurot tunnis. Kaebaja tegi 24.-26. detsembril 2023 tööd kokku 10 tundi ja 40 minutit, kuid vangla ei ole tasustanud riigipühade ajal tehtud tööd kahekordselt. Kaebaja esitab kaebuse preventiivsel eesmärgil, kuna vangla on rikkunud vangistusseaduse § 43 lg-t 1 ja töölepingu seaduse § 45 lg-t 2. Kaebaja palub Tartu Vanglalt välja nõuda töötunni tabel, töötasu tabel ja kaebaja tööle määramise käskkiri.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus palus 15. jaanuari 2024. a kohtunõudega Tartu Vanglal esitada vangla 16. augusti 2023. a käskkiri nr 6-3/233. Samuti palus kohus teatada, kas kaebaja on esitanud vanglale kaebuse asjaoludega seonduvaid avaldusi ja kas vangla on need lahendanud ning kui on, siis esitada vastavad dokumendid.
3.Tartu Vangla esitas kohtule 18. jaanuaril 2024 vastusena kohtunõudele vangla 16. augusti 2023. a käskkirja nr 6-3/233 kaebaja majandusabitöölise ametikohale määramise kohta ja kaebaja 16. jaanuari 2024. a taotluse koos tunnitabeliga, milles kaebaja palub vanglal tasuda

3-24-121 töötasu 24.-26. detsembril 2023 töötatud aja eest kahekordselt. Vangla ei ole kaebaja avaldust veel lahendanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Kohus on seisukohal, et kaebus kuulub eeltoodud alusel tagastamisele.
5.HKMS § 45 lg 2 kohaselt võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks. HKMS § 45 lg-st 2 tulenevad eeldused tuvastamiskaebuse esitamiseks ei ole täidetud.
6.Tuvastamiskaebuse esitamine on lubatav, kui isikul esineb selleks põhjendatud huvi. Kaebaja õigustab tuvastamisnõude esitamist preventiivse huviga, kuid HKMS § 45 lg 2 välistab tuvastamiskaebuse esitamise tõhusamate vahendite olemasolu korral. Tuvastamiskaebus on väheefektiivne õiguskaitsevahend ning efektiivsemate õiguskaitsevahendite korral tuleb eelistada selliseid nõudeid. Kui kaebaja hinnangul on vangla maksnud talle 24.-26. detsembril 2023 töötatud aja eest õigusvastaselt vähem töötasu ning leiab, et vangla oleks pidanud talle riigipühade ajal töötatud aja eest maksma kahekordset töötasu, siis on tema õiguste kaitseks kõige tõhusam esitada vanglale taotlus täiendava töötasu maksmiseks. Kaebaja on vastava taotluse vanglale 16. jaanuaril 2024 esitanud, kuid vangla ei ole kaebaja taotlust veel lahendanud ning möödunud ei ole ka taotluse lahendamise 30-päevane tähtaeg (Tartu Vangla direktori 11. veebruari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud „Tartu Vangla kodukord“ p 11.1.3). Kui kaebaja vangla vastusega ei nõustu, siis on tal võimalik seda hiljem kohustamisnõudega vaide- ja kohtumenetluses vaidlustada. Üksnes eeltoodu annaks kaebaja soovitud tulemuse, s.o täiendava töötasu maksmise. Tuvastamiskaebuse rahuldamine ei annaks kaebajale sellist tulemust. Seega on kaebaja õiguste kaitseks olemas tõhusamad õiguskaitsevahendid kui tuvastamiskaebuse esitamine.
7.Kaebeõigust ei saa tuletada ka seoses hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsusega. Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse ja hiljem kohtule hüvitamiskaebuse esitamiseks ei ole vajalik eraldiseisvas menetluses vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemine.
8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Andrus Liivandi kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
9.Kaebaja palub kohtul tõenditena koguda töötunni tabel, töötasu tabel ja kaebaja tööle määramise käskkiri. Tartu Vangla on kohtule esitanud vangla 16. augusti 2023. a käskkirja nr 6-3/233 kaebaja majandusabitöölise ametikohale määramise kohta ning kaebaja 16. jaanuari 2024. a taotluse koos tunnitabeliga. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub ülejäänud, s.o töötasu tabeli, osas vajadus lahendada kaebaja taotlust tõendi kogumiseks ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium