lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-2793/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 19.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-2793/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
471
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 2 lg 4Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõtted

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-23-2793/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium21.12.20233-23-2793/8Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja18.01.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-24-293/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja20.11.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel 19.01.2024, Tartu 3-23-2793 Siim Grossbergi kaebus Tartu Vangla vastu Tartu Halduskohtu 18.01.2024. a määrus Siim Grossbergi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Siim Grossberg

RESOLUTSIOON

Jätta Siim Grossbergi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 18.01.2024. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.S. Grossberg esitas 06.12.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus kohustada Tartu Vanglat väljastama (tagastama) talle äravõetud plekk-kruus ja hüvitama tekitatud mittevaraline kahju. Ühtlasi palus kaebaja vabastada ta kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest seoses maksejõuetusega.
2.Tartu Halduskohtu tagastas 20.12.2023. a määrusega kaebuse kohustamisnõude osas (resolutsiooni p 1); jättis menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2); jättis riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 3); jättis kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot 5 päeva jooksul alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 4).
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tartu Ringkonnakohtu tagastas 21.12.2023. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 20.12.2023. a määruse resolutsiooni p-de 1, 2 ja 3 peale.
4.Tartu Halduskohus tagastas 18.01.2024. a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et halduskohtu 20.12.2023. a määrus jõustus 06.01.2024 ning puuduse kõrvaldamise viimane päev oli 11.01.2024. Kaebaja ei ole kohtu 20.12.2023. a määruse p-i 4 täitnud. Seega jättis kaebaja kohtu määratud tähtajaks

kõrvaldamata kaebuses esinenud puuduse. Kaebuse puudused takistavad haldusasja sisulist läbivaatamist.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

5.S. Grossberg esitas 18.01.2024 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 18.01.2024. a määrus peale. Kaebaja väitel põhjustatakse talle mittevaralist kahju tänaseni. Kaebaja leiab, et ta tuleb vabastada riigilõivust.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eeltoodule tuginedes leiab ringkonnakohus, et S. Grossberg taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 18.01.2024. a määruse tühistamist.
7.Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 18.01.2024. a määruse kohaselt tagastas halduskohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. See on puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Halduskohtu 18.01.2024. a määrusele eelnevalt jättis halduskohus 20.12.2023. a määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta, kohustades kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest alates 5 päeva jooksul (resolutsiooni p 4). Halduskohtu määrus jõustis 06.01.2024. Kaebaja ei ole tasunud halduskohtu nõutud riigilõivu. Halduskohus märkis 20.12.2023. a määruses (põhjenduste p 9.6), et kohtu poolt määratud tähtajaks riigilõivu tasumata jätmise korral tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud puudust, siis tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel nõutud riigilõiv on tasumata.
8.Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldmata ja Tartu Halduskohtu 18.01.2024. a määruse muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium