lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-182/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 19.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-182/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
KrMS § 426 lg 1Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamineHKMS § 121 lg 3Kaebuse tagastamineHKMS § 179 lg 4Määruse teatavakstegemine ja jõustumineHKMS § 4 lg 1PädevusKrMS § 195 lg 2Kuriteoteade

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-24-182 19. jaanuar 2024 Karin Jõks X kaebus seoses dokumendi võltsimisega tingimisi enne tähtaega vabastamise menetluses Kaebaja: X Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 5).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Kaebaja X esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, see jõudis kohtusse 19.01.2024. Kaebaja palus võtta vastutusele kriminaalhooldaja W. Isik võltsis kaebaja tuttava C allkirja ja esitas Tartu Vanglale valeandmed, mille tõttu jäi ära kaebaja tingimisi enne tähtaega vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega. Kaebaja väitel oli C nõus sellega, et kaebaja asub ennetähtaegse vabastamise korral elama tema korterisse. Dokumendil, millega C keeldus nõusoleku andmisest, ei ole C allkiri. C on seda kirjalikult kinnitanud (dtl 12). Allkiri keeldumisel ei sarnane allkirjadega kirjadel, mille C on kaebajale saatnud (dtl 4-11).
2.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Isiku vastutusele võtmine dokumendi võltsimise eest toimub kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud korras. Kui kaebaja arvates on W toime pannud kuriteo (võltsinud dokumenti), siis saab kaebaja esitada kuriteokaebuse prokuratuurile (KrMS § 195 lg 2).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohtute infosüsteemi andmetel esitas kaebaja sama kaebuse esmalt Tartu Maakohtule, kus see registreeriti tsiviilasjana 2-23-13333. Maakohus keeldus 06.10.2023.a määrusega kaebuse menetlusse võtmisest. Maakohus leidis, et ei ole pädev lahendama kaebust vangla (sh vanglaametnike) tegevuse peale, vaid sellised kaebused tuleb esitada halduskohtule. Kohus ei edasta käesolevat määrust pädeva kohtu määramiseks Riigikohtule (HKMS § 121 lg 3), kuna praegu ei ole tegemist ühegi kohtu pädevuses oleva küsimusega. Kaebaja nõudeks ja

kohtusse pöördumise eesmärgiks on W vastutusele võtmine dokumendi võltsimise eest. Nagu kohus eespool selgitas, tuleb kaebajal sellise eesmärgi puhul esmalt saavutada kriminaalmenetluse alustamine uurimisasutuses või prokuratuuris.

4.Kaebaja nõudeks käesolevas asjas ei ole menetluse algatamine tema tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Eeltoodud nõude esitamise korral ei oleks ka see halduskohtu pädevuses olnud. Kui kaebaja soovib vaidlustada seda, et Tartu Vangla ei esitanud kohtule materjale tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega (KrMS § 426 lg 1, vangistusseaduse § 76 lg 1), siis tuleb kaebajal pöörduda maakohtu kriminaalasju lahendava täitmiskohtuniku poole. Enne kohtusse pöördumist on mõistlik küsida Tartu Vanglalt, kas kaebuses välja toodud asjaoludel on vangla nõus materjalid uuesti ette valmistama ja kohtule esitama.
5.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium